读《三国志》，你会发现每个三国人物都有他一生的坎儿。
曹操的坎儿是征西将军，即使后来封魏王，加九赐，终其一生，终为汉臣。
刘备的坎儿是桃园结义，一代枭雄，为兄弟之义，起倾国之兵，谁言兄弟只可共同患难，不可共富贵？
孔明的坎儿是三顾茅庐，先主三顾，换得季汉两朝开济，诸葛掌倾国之兵，生前鞠躬尽瘁，死后家无余财，至始至终无二心。
孙权这辈子迈不过去的坎儿，是他的父亲孙坚，兄长孙策。
孙权之父孙坚，江东之虎，攻城拔寨，无坚不摧，年纪轻轻，就作了长沙太守，还封了乌程侯。后来董卓乱政，天下诸侯共讨。可是董卓毕竟不是好惹的。联军中，那个当年在洛阳敢于面对董卓拔剑的袁绍，如今作壁上观；那个还是热血青年的曹操，率军轻进，被打的大败亏输，若不是曹洪让马，也就没有后来的魏武挥鞭；唯有孙坚，正面硬怼，打破董卓军，连大将华雄都被孙坚干掉。打得董卓主动示好，想用和亲拉拢孙坚，被孙坚言辞拒绝。
卓惮坚猛壮，乃遣将军李傕等来求和亲，许表用之。坚曰：“卓逆天无道，荡覆王室，今不夷汝三族，县示四海，则吾死不瞑目，岂将与乃和亲邪？”
等董卓烧了洛阳，退入长安。孙坚面对着曾经富庶的百年国都，如今却是断瓦残垣，做的第一件事，就是修缮被董卓掘开的各处陵墓。比起为筹军饷，作了摸金校尉祖师爷的曹操，无论军功，人品，三观，孙坚都更胜一筹。如果不是后来战场上中了冷箭，三十七岁阵亡，我想，凭孙坚的本事，绝不止三分天下有其一的局面。
孙权之兄孙策，比他老爹更能打，十七岁便接过父亲孙坚的战斗，短短数年，扫平江南。就连袁术这样豪门大姓出来的公子哥，提起孙策，都羡慕嫉妒恨。
术常叹曰：“使术有子如孙郎，死复何恨！”
孙策是天生的领袖，长得帅，情商高，自带buff，一大批杰出人才纷纷汇聚到孙策身边，开创江东基业。
策为人，美姿颜，好笑语，性阔达听受，善于用人，是以士民见者，莫不尽心，乐以致死。
这样的评价，翻遍整本《三国志》，也就只有孙策了，刘备，曹操这样的礼贤下士的典范，都没能让陈寿老爷子这样褒扬。
都说孙策号称“江东小霸王”，依我之见，叫“江东霍去病”更贴切，一样是十七岁出征，一样是二十多岁去世，一样的少年将军，一样的天妒英才。
孙坚战死那年，孙权九岁。
孙策遇刺那年，孙权十八。
用现在的标准来看，江东的这位新主人，只不过是一个刚刚成年的高三学生。
而这个高三学生面临的高考，如果考砸，是会死人的！
小时候读《三国演义》，人云亦云，都认为孙权不过是一个继承父兄基业的二世祖，与白手起家的曹操，不屈不挠的刘备，完全不是一个段位。
等读了《三国志》，我才发现，三国时代的三位雄主中，孙权是最难的那个。
老爹那么能打，老哥又帅又能打，现在这么一大摊子家业给了一个刚成年的孙权，你想想看，他得有多难做？论地盘，父亲兄长打下来这么大一片；论文臣武将，张昭，周瑜，诸葛瑾，程普什么的，都是当时的顶配；论宗族，孙氏一族的素质堪比曹家夏侯家，自己家就人才辈出。手里拿着一把好牌，不在牌桌上玩下去是肯定不行的，你不玩，宗族里面有的是人想玩，反正一笔写不出两个孙字，手下那帮人跟着哪个孙老板混都一样。所以，这把牌，你只能玩下去。玩得好，人家会说这是你爸和你哥给的好，你稍微玩砸一点，什么二世祖，败家子这些难听话就该出来了。
没办法，谁让你是孙坚的儿子呢？
更要命的是，虽然你的牌好，可是牌桌上其他玩家手里的牌更好。刘备虽然一时落魄，但是牌技高超；袁绍虽然吃了败仗，但是毕竟家底厚，输得起；至于曹操，干脆直接自己坐庄，又发牌又打牌。就算是刘表刘璋之流，手里也有几张好牌可打。十八岁的孙权，在这场赢家通吃，输者身死国灭的牌桌上面，只能赌上一切玩下去。
劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。
孙权一夜之间就被推进了成人世界，而且，还是最凶险的那一种——主少国疑。东汉末年那几个儿皇帝都什么下场，孙权自己比谁清楚。
关键时刻，不得不说父兄留给他的那一批人，真的让人竖大拇指。
比如文臣之首，张昭，张子布。后世一提到托孤，便是一片对诸葛亮的褒奖之声，白帝托孤，更成为千年以来君臣相知的典范。可是又有几人知道，孙策也曾托孤于张昭呢？
策谓昭曰：“若仲谋不任事者，君便自取之。正复不克捷，缓步西归，亦无多虑。”
这意思就是说，如果孙权扶不起，你张昭自己当老大，然后带领大家投降曹魏。
这份信任，我个人觉得，更胜于白帝托孤。
多提一句，魏蜀吴三国皆有托孤，比起蜀吴这两次，曹丕托孤于司马懿，真的就是瞎了眼。
文臣这边有张昭这样的忠臣保着，武将那边则是周瑜这样的实力派力挺。内政不决问张昭，外事不决问周郎，孙权的位子算是坐稳了。
孙权也没有辜负群臣的这份信任，上任之后励精图治，内安民生，外拓疆土，大批人才云集于孙权麾下，“孙权不过依仗于父兄基业”的说法，似乎消失了。
然而，孙权自己知道，那个庄家迟早要来。
忽而间，曹操下了荆州，忽而间，刘备逃到夏口，忽而间，一封“会猎于吴”的信搁了孙权案头。那一年，孙权二十六岁，站在滚滚长江的南岸，与五十四岁的曹操隔水相对。
是战是和？这简直就是终极的哲学问题。
权拔刀斩前奏案曰：诸将吏敢复言当迎操者，与此案同！
江东有此果决坚毅之主，到底是没有辱没孙坚孙策的一世英名。
赤壁一战，成就了时年三十四岁的周郎，可是大家似乎都忘了那个拔刀斩案的孙仲谋。
读《三国志》这里有一个细节很有趣，
话说赤壁之战后，曹操给孙权写了封信
曹操：“赤壁输了不丢人，我是因为军中闹瘟疫，自己烧船消毒，顺道送周瑜一个人情”
赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名
不知道周瑜看到这封信，也没有在心里问候曹操全家女眷。
估计是因为赤壁大胜导致自信心爆棚，孙权突然也想自己领兵到前线去比划比划。目标合肥，在那里，孙权终于遇到了他命运中的那个男人，那个男人，叫作张辽。
十万大军围攻合肥，让张辽领着八百死士，杀的孙权丢盔弃甲，若不是凌统拼死救主，外加骑了匹好马，可能他儿子就提前即位了。
我认为，这一仗改变了孙权的一生。那个十八岁就统领群雄的少年，开始对自己有了怀疑，甚至患上了“恐辽症”。多年以后，曹丕称帝，年近不惑的孙权领兵北上，打算跟曹丕搬搬腕子。没想到，曹丕只是带着身患重病的张辽到长江边转了一圈，孙权就一声不响地退了兵。
权甚惮焉，敕诸将：“张辽虽病，不可当也，慎之！”
读到这一段，我真的很想穿越回去，去问一问那个中年人，“你真的是那个面对曹公八十三万大军都面不改色的孙仲谋吗？”
千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被雨打风吹去。
可是，年轻时的孙权毕竟是一代雄主，这条长江还是东吴的。建安十八年，剿灭西凉马氏的曹操领大军南下濡须口，与孙权再次隔江相对。彼时，周瑜已死，三军失帅，孙权亲统大军迎击曹操，对峙月余。吴军队伍齐整，无懈可击。戎马一生的曹操，终于说出了那句千古名句——“生子当如孙仲谋”。
年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。
有曹公这一句褒扬，孙权已不愧为孙坚之子，孙策之弟。多少年来，父兄的光辉，他人的风言风语，在这一刻烟消云散。那个十八岁的年轻人，已是个可以把江山扛在肩头的男人了。
原来一个男人，要走过这么多的路，才会被称为一个男人。父亲，兄长，你们看到了吗？
二十三年十月，权将如吴，亲乘马射虎于夌亭。马为虎所伤，权投以双戟，虎却废，常以张世击以戈，获之。
这一段故事陈寿记在竹简上，千年以后，被北宋第一才子苏轼写进了一首词中：
老夫聊发少年狂，左牵黄，右擎苍。锦帽貂裘，千骑卷平岗。为报倾城随太守，亲射虎，看孙郎。
酒酣胸胆尚开张，鬓微霜，又何妨？持节云中，何日遣冯唐。会挽雕弓如满月，西北望，射天狼。
据说，顾命大臣张昭见到射虎这一幕，又不高兴了，批评孙权不该以身犯险，孙权只不过笑了笑，不置可否。这么多年，他曾经想成为许多人，到最后，他只想成为自己——射虎的孙郎！
有朋友问我，写《三国志》的书评，为什么总不喜欢写每个人的结局。我想，这大概源于年少时读《三国演义》时的遗憾，每次看到白帝托孤，曹操去世，总觉得整本书已经没必要再读下去。等现在读了《三国志》，才知道真实的历史中，比《三国演义》写的还要残酷。战乱，饥荒，瘟疫，伴随着那个时代，中原大地，走百里见不到人烟司空见惯。不仅仅是普通百姓，就算是王侯将相也是如此。曹操活到六十六，竟然已经是曹家数一数二的长寿。一场瘟疫，曹丕送走了建安七子中的最后几人，诔文写的让人唏嘘不已。刘备去世，仿佛也带走了蜀中的精华，所谓五虎上将只剩白发苍苍的赵子龙陪着同样不再年轻的诸葛丞相。孙权那边，虽然活到七十一岁，已经是中国古代皇帝中少有的长寿，可是他亲自参加了吴国四任都督的葬礼。《三国志》终于要读完，如果说读出了些什么，我想说，在历史演义那些封侯拜将，建功立业的背后，我看到了命运给每个人开的玩笑，谋事在人，成事在天，譬如朝露，去日苦多。然而，历史的魅力也就在此，总有无穷无尽的遗憾让你慨叹。也终于明白为何清初文人毛宗岗在批注《三国演义》时，会把杨慎那首《临江仙》写在开头：
是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红
不愧是那个时代的注脚！
