昨天的《奇葩大会》里有樊登和高晓松的一段对话。
这俩人对上可以说很有意思了。
在所谓知识付费的新潮流下，两位都可以说当下潮流的既得利益者。一个创立了自己的读书会，付费入会，分享书籍，赚得盆满钵满；一位博古通今，很早就用自己的谈话（扯淡）节目树立起通古博今的知识分子形象，更成为当代“有趣的灵魂”的代表人物。
樊登表达的中心思想就是“读书最开始帮助我解决了很多问题，因此只要你读书，你就能解决所有问题”。
高晓松随即发出了质疑：“如果可以这么简单的话，我们这个世界也就太容易了一点”。
对此樊登回答：“韩寒说‘听过很多道理，却依旧过不好这一生’，可是，有很多人听了，却过好了这一生，你过不好，难道怪道理吗？”
乍听似乎很有道理，仔细一想，樊登要表达的就是读书就可以解决问题，我们听了他的，然后我们解决不了问题的时候，他说哦，那都是因为你自己，才不怪书不怪我的理论呢。
嗯？？？？？
这不就是典型的矛盾新说么。
读书至高论和读书无用论在不同时期都会被不同的人提起。古时候号召我们的祖辈读书是这么说的“书中自有千钟粟，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，反之也有“百无一用是书生”的论调；当今时代，有人靠着贩卖知识获得了财富、地位，也时不时爆出清华北大学子学成回家养猪（保安）之类的社会新闻。
换句话说，读书这个事情，在历史和现实当中，都不断有人为之追逐也有人为之放弃。
不知道有没有人考虑过这么一个问题：这个世界上到底有多少本书呢？
其实个人认为这个问题很有趣的，当然这个问题不可能有一个确定的答案。
但是我们可以做一个简单的数据参考，众人皆知东西方文明史的发展东方文明可以说是碾压性的胜利，我们来看看华夏文明中的几个文学巅峰数据：
明朝的《永乐大典》汇集图书七八千种，约8亿字22937卷，11095册，约3.7亿字。
清朝的《古今图书集成》10000卷，正文10000卷，目录40卷，共分为5020册，520函，42万余筒子页，1亿6千万字，内容分为6汇编、32典、6117部。
清朝的《四库全书》共收书3460多种、79000多卷、36000多册，约8亿字。
在这样庞大的文化系统下，从大的来说，古人读书讲究“修身齐家治国平天下家”，简直没有哪句话还能比这句话能更好概括出读书的实用性了，然而无数优秀的前辈读了这么多书，结果呢？
二十四朝明月夜，朝朝代代皆已亡。
再找一个小的例证。文人表白期间简直是花式虐狗。例如《朱生豪情书》，读起来简直是一种致命的温暖和遗憾：“世间能有几个朱生豪？人间谁能似宋清如”？
即便没看过全本，那句“醒来觉得甚是爱你”，也一定听说过。
忍不住放上几段摘录。
"我想要在茅亭里看雨、假山边看蚂蚁，看蝴蝶恋爱，看蜘蛛结网，看水，看船，看云，看瀑布，看宋清如甜甜地睡觉。"
“我是，我是宋清如至上主义者。”
“我渴望和你打架，也渴望抱抱你。”
当然也看过其他人的情书。鲁迅、王小波、岩井俊二、茨威格，也读过无数的爱情故事，梁祝化蝶到罗密欧朱丽叶。然而，依然谈不好恋爱，也不懂怎么样去好好爱人。
是的，读书可以解决很多问题，但是真的，解决不了所有问题，一切事物如果被冠以完全的功利性的目的，也就失去了探讨的价值。
最后，4月18日发布的《第十五次全国国民阅读调查报告》中显示“2017年我国成年国民人均纸质图书阅读量为4.66本，人均电子书阅读量为3.12本”。而2010年8月5日，谷歌图书搜索通过计算机算法认为世界上大致有1亿2千9百多万册（即：129864880），约为1.3亿本。
附上17年各国人年均读书量：
韩国：11本；
法国：14本；
日本：40；
俄国：55本；
以色列：64本。
中国成功的保持住了连年垫底，但是，中国人自己过得不好么？
以上。
