把能“想”的思，和能“说”的言，硬生生的区别开来。以为在语言之外，真的存在什么独立的"想"，却忘记这"想"也是要通过语言来实现的。不被表达为语言的"想"，根本什么都不是，只是一个莫名其所以的混沌。或许在现代科学仪器监测下，是一组杂乱无章的脑电波。而至于这电波到底又能被明确的解读成什么，只有天知道。
所以回到前面，但凡要对问题本身加以陈述并且要将这种陈述扩展到所有于此有兴趣而产生关系了的人们那里时，一定就会落入语言的边界之中。只要试图越过自己去表达一种想法、意见、看法甚至是信念时，无论是出于什么动机，都需要在语言的层面上进行。这里心理学上的动机和哲学语言分析并没有什么关系；而且和谈及感性重要不重要；理性是不是根据感性而来也没有关系。因为，人们试图要竭力说清楚的这个语言行为，本身就是由多个概念判断来构成。而只要在说的，即可以用逻辑来分析判断它的真假值。以此来确定它(人的这个语言表述)是否有效。
至于语言之外不能说的，那就沉默吧。但凡又要做出继续对此加以辩驳的行为，一定别忘了，只要再次说出口，就一定又进入了语言的边界，受到逻辑的使用限制。除非，我们愿意承认自己在扮演一个可以语无伦次胡说八道的疯子，或者，实际上我们已经成了疯子。
