你有没有经历过本着善意帮助别人，得到的却是拒绝、埋怨、欺骗甚至诋毁，那么下一次，你还会坚持善良么？
01.
近日，水滴筹发生了一件引发网友热议的事情。
南宁武鸣市邓女士在水滴筹上发起众筹，称女儿小黄由于急性病毒感染高烧、昏迷并引发心脏骤停，住进了重症监护室，为了看病的医药费急的夜夜失眠仍旧无计可施，民众纷纷伸出援助之手，共筹集25万多元的善款。
不料，事后有网友爆料，邓女士在武鸣开有多家粉店，开奥迪车并且名下有不止一套房产。
被网友揭底的邓女士女儿小黄在网上谩骂，称“我妈能挣钱关你什么事？老子家里住的房就算几百万关你什么事？……你给了多少钱我还你，我不缺你这个傻X的钱……”。
我不知道那些捐款的善心人士，没车没房没店铺有多少，他们是不是为了素未谋面的小黄削减了自己的生活开支，听到网友爆料的消息，他们会是什么样的心情？
原来我的善良，在被助者看来，只是傻X的行为。
那么，下一次的众筹，他们会犹豫吧？
邓女士一家恩将仇报的丑恶嘴脸，让捐款人的善心又一次被消费。
02.
水滴筹事件只是众多讹诈、骗捐案中的一个，而南京彭宇案才是真正让大众意识到原来善良需要成本，并且隐藏着巨大的风险。
2006年轰动全国的彭宇案相信很多人都有印象，彭宇扶起摔倒在地的徐姓老人，并将她送进医院治疗，期间还垫付了200元医药费。
两个月后，徐姓老人一纸诉状递到了南京市鼓楼区法院，请求法院判令彭宇赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计13.6万元。
而法院的最终判决书总结起来就是：
一.没有证据证明彭宇撞了老太太，也没有证据证明彭宇没撞老太太；
二：因为彭宇扶了老太太，并送老太太去医院，所以“推断”彭宇撞了老太太；
三：双方均无过错责任，所以彭宇要承担40%赔偿责任。
从那时起，彭宇是否真的撞了老太太一点也不重要，重要的是老人学会了跌倒后，如何让别人承担责任骗医药费，甚至于成了谋生的手段。
也是从那是起，民众突然意识到，原来好人不一定会有好报，谁也承担不了那些恶意。
于是，大人开始教育孩子，离老人远一些，绝对不能扶摔倒的老人，赔不起。
甚至小品《扶不扶》被搬到了春晚的舞台，其中就有路人甲扶过三个老人，开的车从奔驰变自行车的场景。
即便5年后，彭宇表示当时的意外中确实发生了碰撞，但是这个真相似乎来的太晚了。
彭宇案已经不仅仅是这个案件本身，它告诉民众那些利用别人善心的讹诈，我们只要当做没看见，是完全可以避免的，这是道德的滑坡。
你呢，扶还是不扶？
03.
记得几年前看过一个视频，刚下过暴雨的街道，路面积水大概没过脚踝，但不影响车辆行驶。一个老人骑电动车无故摔倒，半浸在水中，老人起不了身，在水中挣扎了很久。老人倒地时，有很多人目击，旁边也有很多车辆过往，但没有人去扶老人。直到老人没有动静，才有几名路人过去，但老人已经没有了呼吸心跳。
是民众的心都变的冷酷了吗？其实不是，视频中还是有人过去的，但是靠近老人后又缩回了手。这是善心被过度消费的直接表现，我不是不想，只是我不敢，我承担不起恶意的后果。
但，如果每个人都选择了袖手旁观，那当我们自己遇见困难的时候，也不会有善心的人来帮助我们。人是群居动物，没有一个人可以单独存活在这世上。彼此为善，才是最大利益化。
04.
无意间翻到一个话题，一个人说自己因为连续关注了几个关于自杀的话题，一个关注了Ta的陌生人和Ta发私信问是不是Ta有这方面的想法或者倾向，并表明自己是个不错的聆听者，最后还祝愿Ta幸福。
我想，如果我是Ta，即便当时有自杀的想法，来自陌生人的善良和温暖也极可能改变我的决定。
知乎上有一个问题“人为什么要善良呢？”，有个高赞的答案（顾懂明）：
“这个世界上每天都有悲剧上演，我却依然遇到那么多美好，如果我不能保持善良，我怕我辜负了这温柔的时光。”
我愿意坚持善良，我相信善良是种守恒的能量。
我给予善心时，并不在意它有什么用，也没期待它会带来什么利益，但我自己也会获得善良的回馈，会因为帮到别人而满足，也得到别人的善心回应。
我愿意坚持善良，请你不要让我失望！
