“一个好的歌手却没有舞台。”
——华晨宇
曾一鸣足足等待了7年，舞台给了他不足7分钟，泪流满面，抱憾而去：
华晨宇感慨好歌手没有舞台。
（赛后萧敬腾转发曾一鸣微博）
引发全网热议。看得令人唏嘘，我在想曾一鸣在当时有没有办法做得更好？有没有可能留下激动的泪水而非遗憾的泪水？
数据透视
让我们从数据的角度切入，透视如何从对综艺节目进行数据分析，提高晋级胜算吧。
首先，一个得了两次冠军的歌手，七年都没有获得上台机会，这意味着什么？意味着机会比黄金还要珍贵，舞台比钻石还要稀缺！既然稀缺就不能浪费每一次机会。
所以，如果你是曾一鸣，你会怎么办？
请问咨询师：奇袭成功分几步？答案是5步：
获取数据：将前几场所有数据进行整理
提炼分析：将数据中的关键数据抓取出来，进行多方位比对和分析
建立模型：通过数据，得出高票背后的原因
验证假设：将模型进行二次验证
解决方案：最终将模型进行运用，得出解决方案，以供其他奇袭歌手使用
第一步，请看数据：
第二步，提炼分析数据：
前三名是谁？答：华晨宇、米西亚、周深。
为什么是他们？
他们做对了什么？
他们有什么共性？
有什么个性特点？
为什么评审团会选他们？
后三名又有何共同点？他们有哪些点不如前三名？
场外歌手奇袭成功率是多少？答案：20%，仅一名成功——黄霄云
为什么5位歌手奇袭都失败了？有什么共性？
为什么那1位歌手奇袭成功了？她做对了什么？
......
沿此思路，一直问下去即可。
第三步，建立模型：
此步非常关键。建模就是要搞清楚决定你生死的评审团喜欢什么，不喜欢什么。
《角斗士》讲：win the crowd，win your freedom。
对于歌手来说：赢得大众评审，就赢得了舞台。
请注意解题：“大众评审”，什么是大众评审？大众就是ordinary、就是普通人啊！So，不要跟我们谈专业！评歌不专业， 我们是认真的。
通过数据分析和观看比赛（一定要看比赛的），我们重点分析几个人可以得出以下几个假设维度：
华晨宇屡得第一是因为：唱功好、名气大、当红、粉丝多、舞台张力好。唱歌还有调性，仔细一看歌词竟有杰伦的调调。
米西亚作为天后唱功没得说，表演力没得说。在第三场以25.34%得第一名。当为中国祈福的一万只蜡烛亮起时，她就已经胜利了。结论：评审喜欢走心的。
周深呢？第一轮为17.3%，第二轮为18.2%。前两个都是大牌，得前两名，有名牌影响力护体不奇怪。而周深一届屌丝，录音棚没有，连助理貌似都没有，上海的家里也比较简陋，推测应该是租的。他凭什么可以稳住前三？乖乖。嗯，他唱功好，声音干净纯粹。他很有个性——一个爷们唱得像娘们，关键还好听，总是一副人畜无害的样子，讨人喜欢。所以唱功很重要、调性（特色）很重要、走心很重要。
再来，通过数据看到，徐佳莹一直垫底倒数，为何她第四场可以以22.4%第一名的成绩逆袭呢？靠的是什么？这里比较考人哦，结论是观众有期待，期待你打破他们对你的刻板印象，期待你给他们小惊喜。试想，每次出场都一样调性，谁不审美疲劳，谁不想“哇”一下，所以要求歌手的突破就至关重要。在第四场Lala做到了，从一个唱小情歌的调性180度转为摇滚风的狂野范儿，深深满足了观众的期待，获得第一实至名归。
篇幅所限，不再一一展开，于是根据以上分析，我们可以提炼出以下关键维度：
现场唱功：临场的唱功展现，很多歌手重压之下会发挥失常。
走心共情：唱到灵魂深处，唱到你起一身鸡皮疙瘩。不要一个人独自炫技，所以选歌至关重要。
舞台张力：舞台上的感染力。华晨宇、萧敬腾的舞台感染力是超强的，尤其当他唱快歌时，大众评审都会被他们所带动。尤其《寒鸦少年》中的留白安排，让人听得简直是“毛骨悚然”（褒义）。
调性定位：观众有个特技——贴标签，当每位歌手出场时，观众大脑为了便于记忆就会快速给他们贴上标签：这个是洋气、这个是走心、这个是纯粹、这个是土。一旦形成，他们打分时会不自觉地将你归类，很恐怖！因为会更加简单粗暴地归类，他们脑袋里会说：那几个都好平庸，那个好土好low，唯独这个不错。比如，华晨宇是什么调性？很是独特，很有态度。怎么来的？想想他的拖杆游走、音响踩踏、空手抓光动作，有没有触动到你的神经？有没有觉得他调性很高？——一定要相信这些动作都是刻意安排和打磨过的。
名人光环：每个名人都有主角光环，人们自然高看你一眼。他们评分时，会忍不住将其连同你平时的表现一起来做评价。但这不是决定性因素。
惊喜制造：作为观众都有刻板印象，都有正常期待，如果你能打破期待，制造惊喜那么就有反转的可能。看看米西亚的一万只蜡烛、Lala的风格突变，你就明白了。
最终我们尝试建模，并赋分：
【注：为便于看出差距，统一赋分为10分，现实中的赋分更为复杂，每个维度权重会不同，但为简单计算，姑且视为权重相同。比如实际上走心共情权重是最高的，推断大致占到20%-30%】
根据自己印象并结合评审结果打分，为什么是自己？因为自己也是大众嘛，信不过你自己，也可以多叫几个人一起来打，我保证加权平均之后，你们的结论跟大众评审相差不大。
于是根据分数做出雷达图：
【特别声明：我本人非常喜欢毛不易，他唱歌走心，唱、写、作几乎全能，当第一次听到他唱《像我这样的人》时，心下一惊——他唱出了多少人的心声啊👍。但如果按照这几个维度打分，他的确吃亏。】
第四步，验证模型：
将这个模型，对其他歌手进行一一打分，你看看是不是结果跟大众评审的结果类似？此处就不展开了。如果发现模型不全面，也是需要进行及时修正的。
第五步，解决方案：
此处需要分析奇袭歌手失败与成功的原因。6位奇袭，5位失败，仅1位成功，成功率仅为20%，秘诀何在？咨询师直接给出奇袭歌手奇袭策略：
1、唱功。找到适合完美展现唱功的歌曲，曾一鸣为何不选自己的成名歌，如《笙歌》？我理解歌手总是有些感性随心的，性子一上，就会为情怀买单，也罢。2、选歌。诀窍：两要两不要。
一要走心，能快速引起共鸣。
二要熟悉，要唱观众熟悉且好听的歌，更加讨巧。
一不要，不要熟悉但很土的歌。土代表落后，落后就要挨打。曾一鸣翻唱老老老歌《第一滴血》，真的让爱他的人吐血。
二不要，只顾炫技飙高音，但忘了走心。
3、调性。作为一个新人奇袭歌手出场时，人们对你没有太多刻板印象，这是你的优势，好好利用它！通过你的肢体、台风、穿着、选歌来定义你的调性。如果你是个老歌手，也没有关系，打破它。怎么打破？别问我啊，那是你的事儿，拼尽全力去想。4、惊喜制造。一定不要一板一眼上来就唱。记住观众有期待的。至于如何有惊喜，别问我，我又不是歌手。问我也只能告诉你：可不可以老歌新唱？加点自己的创意进去，给听众制造点小惊喜？说实话，这届《歌手》中的人很少有让人惊喜的改编。5、奇袭类型。
黄霄云是聪明的。毛不易乃娓娓道来型，而黄霄云一上来就飙唱功，把评审们打了个措手不及：不同类型的歌，我们该如何评审呢？难死宝宝们了。在后台黄霄云说：不奇袭毛不易，还奇袭谁？意思是，你唱功……然后立即有人站出来圆场说：小孩子不懂事。
这就叫明确自身优势，攻其软肋。
反观其他歌手都是奇袭同类型的歌手，结局惨败！实话实话，马来西亚女歌手实力超强，但结果跟袁娅维的票数仅几票之差，惜败。原因何在？就在于风格的雷同。你考虑过观众的感受没有？就跟你相亲见到两个身材相貌都很美的女生，你选哪个？早就挑花了眼吧。此时谁先发，谁胜出。
实操建议：奇袭要胜利，避开你同类！
6、避开锋芒。俗话说，柿子要捡软的捏。曾一鸣上来就硬钢老萧，老萧是什么人？他乃天生PK选手，别忘了他是靠PK杨宗纬一战成名的。这不是“英勇就义”是什么？一个善于PK之人，一定有其独到之处。还有的歌手非要找华晨宇单挑试试。试试就逝世！关键决策时，我们选择要深刻理解“概率”的含义，哪怕你很有实力，也有失败的概率，哪怕你很弱鸡，对手也有失常之时。所以，不要为了证明自我超群实力而剑走偏锋，毕竟机会来之不易。看看《奇葩说》的小黑就知道了，每次都选最强的单挑，勇气可嘉，但要不是李诞欣赏他，他在海选时早就out了，哪里能让观众看到搞笑幽默的小黑呢？有的人是“心比天高，命比纸薄”。所以，有实力要低调，来日方长。以上，一个咨询师从数据角度透视了如何获得大众评审的支持，有了这个模型，奇袭成功概率是不是更高？！
好，你现在思考一下，如果你是曾一鸣，会奇袭谁？
最后想唠叨几句，曾一鸣在博文中说他有很多朋友唱歌都很好，但不红，是因为时代抛弃了80后。
仔细想想，到底是时代抛弃了80后，还是时代抛弃了跟上时代步伐的人？它可不会区分我们是70、80、90、00后。
（一个30后，80岁了还活跃在时代的浪尖）
时代只会抛弃那些自我放弃的人。唯有不断升级迭代、不断突破、不断创新才是不二法门！
猛戳关注：
