20以后才真正开始发现“少讲话”是一种多么珍贵的品质。
少讲话意味着不轻易评论。在这个“看法”多于“事实”的时代，这个品质更是弥足珍贵。通过互联网，人人都开始肩负起评论员的职责。电影、食物、书籍……但凡能被人看到的，都成了被评论的对象。
评论成了再简单不过的事情。许多人开始畅所欲言。
但正所谓“言多必失”，在网络上发言更是如此，稍不留神，就会引火上身。
“火华社社长”刘烨这位耿直boy就得罪过不少人。2015年6月范冰冰发了一条周四见的微博，刘烨便在下面开了句玩笑说：见你妹！
然后，大黑牛李晨不乐意了，发了条微博来表示这种评论的不合适。
到最后，由于承受不住网友批评的压力，刘烨不得不发表道歉声明。
所以说，评论的恰到好处是一件高难度的工作，情商智商缺一不可。
典型的正面例子就是“音乐诗人”李健。知名时尚博主黎贝卡对他的评价就是讲话“非常有分寸感”。确实，评价对手是一件非常棘手的事，夸的太多容易给人一种虚伪之感，评的稍有偏差便成了贬低对手，稍有不慎就会反目成仇。
而李健却不会妄加评论，而是通常从他人的优点出发，加以肯定，寥寥几句，点到即止。
这是非常智慧的一种评论。既避免了公开评价他人的尴尬，又无形中彰显了自己的专业涵养和风格气度，一举两得。
但没有一定的知识、道德修养是很难达到这种境界的。
大多数人在做评论时一心想表现自己见多识广，独具慧眼，通常采取“众人皆醉我独醒”策略。
譬如《人民的名义》引发全国追剧，有个帖子就明确表示：
“这个戏一开始有点悬念，但也就那么一点点。”“李达康是个有点丰富的角色。但李达康这点丰富性，难道不是一部正剧人物塑造的基本要求？整部剧其他的角色从头到尾都是一个造型吃到底，号称名家荟萃的一部戏，除了李达康之外，有任何一个人物经得起琢磨吗？”
这个评论是于4月9号发表的，明显就是连剧都没有看完就急着来蹭热点，发表评论。别的不说，我就问祁同伟这个角色有没有表现出“穷小子得势”之后的复杂心理，有没有引发一些人的共鸣？高育良这位“笑面虎”又有几人能看清他的真面目？
最可笑的是这段话：
“归根结底，这戏对问题的剖析超出了「都怪大家忘记了革命优良传统」的深度吗？没有。提出了超越「在坚强领导下反贪干部一身正气挺身而出」的解决方案吗？没有。对人物斗争的刻画和《大明王朝》比怎么样？连《甄嬛传》都不如。唯一的卖点是「斗争上升到副国级」。同志哥，公开处理的正国级都一大批了，醒醒吧好不啦。”所以除了李达康演的不错以外，这戏比微微一笑很倾城好看在哪了？
确实，《人民的名义》依旧在倡导主旋律，存在一定局限。但其中所显示出的各种腐败，官场中的各种歪风，官商勾结，权利的私相授受可以说是近几年国产电视剧中罕见的。
所以，个人以为，这部电视剧的火不仅仅在于电视剧本身，更在于展示了国家在有关政治敏感问题上的开放姿态，释放出一种文化创作自由的信息。而绝非狭隘意义上的一首“在坚强领导下反贪干部一身正气挺身而出”的颂歌。
从该文章底下一些网友的反应来看，有不少人对这种评论表示反感
所以，评论是一件非常考验功力的事情，做得好就成了“意见领袖”，受众人爱戴；稍有疏忽，便成了暴露智商，暴露短板的“被批评者”。
莎士比亚曾说：倾听所有人的意见，但只对少数人发表自己的意见。“少说话多办事”是每位成熟者所必备的技能。
什么？！你说思聪老公就很随性，很能评论？拜托，人家上面有人！你有吗？
