特别提示：此文抄袭古典老师的思维模式，仅加装了少量案例。建议用15分钟阅读，5分钟思考，30秒点赞。
如果要发展智力、增广知识，提高明辨是非的能力，学会独立思考，最好方式就是辨析强盗逻辑 。
强盗逻辑之所以叫“强盗”逻辑，就是因为强盗没法公平交易，基本靠抢。强盗逻辑就是那些说理说不过，于是就破坏游戏规则的逻辑。他们最常见的一种思维方式，被形象地称为“德州神枪手”。
德州神枪手：得州有一位神枪手，百发百中。因为他先打枪，然后在弹孔周围画靶心。比喻生活中那些先定死了结论，然后往回找证据的人。
比如“人不是你撞的，你为什么要扶？”
这种思维方式是很底层的，以至于你很容易中招。一旦别人这样发问，你就会开始解释“为什么要扶？”。其实你解释得越多，对方反而有越多“证据”来反驳你。因为对方已经认定了“人就是你撞的”这个结论，而且他只会从你的解释中，挑选对这个结论有力的“证据”。
我初中的时候，算是一个调皮捣蛋的学生。班上出现了找不到直接证据的群体性破坏班集体荣誉的事情，老师就会采取不记名投票方式，把我投出来。再去找我捣乱的证据，最终以我的一份检讨书结束调查。
文后我会列举5种最常见的强盗逻辑的底层思路，但是在这之前先讲一个“心智上限”的问题。
《三国志》里有个段子说曹丕，就是曹操的儿子霸占了袁绍的儿媳妇。曹操身边的一个谋士孔融就看不下去了——就是那个四岁让梨的孔融——于是他就告诉曹操，说这事没什么了不起，当年周武王推翻纣王之后，也曾把纣王的媳妇妲己赐给了自己的弟弟周公。孔融的本意是讽刺一下，结果曹操信以为真，还真去查典故去了。找了半天没找到，就来问孔融，此事典出何处？孔融哈哈大笑说：“以今度之，想当然耳！”
曹操是一个不易被忽悠的枭雄，可孔文举用周武王编段子，曹操就不会轻易否定。他确实不知道这个故事，但是不像吃瓜群众直接接收，而是质疑然后去查询，他的心智就比吃瓜群众高。文举用伟人来忽悠加讽刺孟德的智商，这可能也是其招来灭门之祸的原因之一吧。
人脑是很容易被忽悠的。
只要稍加技巧，我们的大脑很容易就会被植入一个错误观点。广告、营销、宣讲、谈判……有意无意都充满了这种错误的推导——你每天不接触50个误导信息，你都不叫现代人。有些错了就错了无伤大雅，但有些重大决策，一旦错误，背后消耗的时间和人生成本就大了。
这就是独立思考的重要性—— 对外防忽悠，对内心智纠偏。
想要知道什么是正确的思想，我们先要确认下我们是如何判断一个理论或者思想是正确的。人的心智水平有三个层级—— 体验、解释、分析 。
第一层级是体验。
我们相信“听上去、感觉是对的”的事情。比如卖中药的基本上都会用“古方、精萃、泰斗、皇帝内经”这些你看似权威的陌生词，大脑就自动开始放松警惕。我们追求的不是正确的答案，而是一个“爽”的答案。现在产品设计都讲究客户体验，实际上销售对象都是那些不怎么思考，凭感觉就决定的用户。所以我们大脑天生就有这个层级。
第二层级是解释。
我们相信“解释起来是对的”的事情。做芯片的人士都知道，芯片设计的时候总有没考虑到个别用户使用情况的时候，所以在技术支持中只有靠外围应用参数去做补救。那这个时候就要靠应用支持工程师的说服技巧，有时候会说“这个类型的芯片都只有加这样的参数，否则不可靠......”。
在这个层级， 我们追求的是“合理”的解释。
第三层级是分析。
我们不再相信现成的答案，而是寻找“接近真相的解释”。先提问，再搜索信息，然后你会找到好多相互矛盾的解释，这就需要你评估这些解释，找到真相—— “提问，搜索、评价、结论”。好在大多电子工程师不去深究芯片设计原理，若遇到技术大拿，他们就会去探寻产生这个问题的根本原因，根据补救措施来评价风险，最后根据出问题概率小而得出芯片可用的结论。
在第三层级，也是最高层级， 我们追求的是“更接近真相”的解释。
第三层级之前，我们只能说是在学习，到了第三个层级，才算是独立思考——不被忽悠，接近真相。
你在哪一层呢？
中国大部分人都停留在第一层——这与受教育程度不相关——只要对方是大师、高管、企业家等看似权威的名头，人们的脑子就不具有分辨能力了，容易全盘接受对方传达的信息和结论。
这几年民智有所上升，很多主动学习的人士至少是在第二层的。
大多数人心智的上线是多少呢？
大部分人心智的上限，就在第二层与第三层之间。他们很难怀疑自己深信的结论，原因是，有人缺分辨的意识，有人缺分辨的能力。
缺乏独立思考能力的人给什么吃什么。他们会在学习中逐渐迷失在各种解释中，无所适从。他们的信息源，就是他们心智的上限。手机是好东西，是我们快速接收信息的终端。若我们朋友圈看到的整天都是晒娃晒吃晒微马，那信息是不会再增长的。他们的信息源就是育儿，美食，运动，若在这上面没有自己特长的话，就很难转化这些信息而变现。
而独立思考的人， 因为有了怀疑和辨别的能力，所以能突破自己的信息源，向上追溯，直到站在真理的面前。
这个过程其实挺痛苦的——怀疑自己曾深信不疑的东西，会让你重新陷入迷茫。放松一下，我们来欣赏一下朱自清《匆匆》里描写时间的句子。
洗手的时候，日子从水盆里过去；吃饭的时候，日子从饭碗里过去；默默时，便从凝然的双眼前过去。
我觉察他去的匆匆了，伸出手遮挽时，他又从遮挽着的手边过去，天黑时，我躺在床上，他便伶伶俐俐地从我身上跨过，从我脚边飞去了。
等我睁开眼和太阳再见，这算又溜走了一日。
我们认为时间是一成不变的向前走去的，不管你是公主，不管你是农夫，也不管你是白领，时间都是按照相同的方式流逝，就连伟大的牛顿也是认为时间是“绝对”的。但是MM实验后，发现光的速度是绝对的，爱因斯坦相对论推导出时间会被空间引力吸引而导致不均匀。时间不均匀，我们能接受吗？目前我们只有接受，除非你有更好的理论证明时间是连续的，甚至是离散的。
鲁迅说：“一般人认为，善良而低智的人是无辜的。假如这种低智是先天造成的，我同意。但是人可以发展自己的智力，所以后天的低智算不了无辜——再说，没有比装傻更便当的了…… ”
提高心智上线好重要，心智上线高，就可以看到日常生活中的好多逻辑错误。
列举5种最常见的强盗逻辑的底层思路，与大家一起辨析。它们都是先确定结论，然后回头找证据，而且属于“心智的第二个层级”——解释。
1.循环论证
一般的论证过程是从前提条件推导出结论。循环论证的特点是：前提就是结论，结论就是前提。比如说著名的“心诚则灵”理论。
“大师，我许的愿为什么不灵？”
“心诚则灵。”
“怎么才能知道自己心诚呢？”
“愿望实现了，就能证明你心诚了。”
你看，这句话等于说：“只有被证明灵验了的心诚才会灵验。”——这就是循环论证。
谢霆锋有首歌叫“因为爱~~所以爱~~~~”，也是这个意思。
听我这么解释，你肯定觉得这种逻辑很搞笑吧——但如果我说“足够努力你就能成功”，你怎么就信了呢？成功学的逻辑就是这样的——你努力就会成功，哦，你还没成功啊，那是你不够努力！
2.诉诸无知
这个逻辑错误我们小时候常犯。古典老师小时候，被杂志里描述的被外星人劫持的桥段吓坏了，当时有一个很坚定的信念：“如果飞碟不是外星人的飞船，为什么科学给不出合理的解释呢？”
现在古典是大咖了，他可以回答小时候的问题：“为什么呢？因为科学能解释的东西极其有限。飞碟有可能是一种还未被发现的心理幻觉；有可能是传播者的夸张描述；也有可能是未来能解释的一种大气现象……”总之，“科学暂时不能解释”这个前提，并不能得出“一定是外星人”的结论。
有这种思路的人，往往是那些被伪科学和骗术蛊惑的人，他们会用此道来质疑科学结论：“你怎么确保这个结论百分百正确？”或者“科学不是万能的”。
3.以偏概全
这个应该不用细说。你能看到的太多了，“盲人摸象”是三岁小朋友都知道的故事。
一种常见的以偏概全是“地图炮”。地图炮原来是一个塔防游戏里特别厉害的大面积杀伤武器，后来被引申为“地域攻击者，或是以少数人的行为否定某个群体行为”的地域性以偏概全。
“东北人都是黑社会；广东人天上飞的除了飞机什么都吃；山西人爱吃醋；河南人总被黑……”。
另一种以偏概全的现象，是把“多因素带来的成功”简化成“只要……就……”。大部分的成功学和相当一部分的商业书籍，都使用了这个套路——把某件需要很多因素构成的事归功于一个点。
4.大家都……
“大家都……”也是一个常见的逻辑谬误——“因为大家都……所以是对的”。
“这么多人吸烟也没事，所以吸烟没问题。”
“大家都在读的书，一定对我也有用。”
“大家都结婚生小孩了，你还不赶快！”
常见微信公号里的标题“10万人都在看的养生秘诀，早看多活10年。。。。”你信吗？。
5.诉诸权威
由于我们多年来接受“填鸭式”教育，大脑热衷于权威，我们就很容易被人反制，而很多忽悠之所以能成功，正是因为选择了“诉诸权威”这条道路。
举一个著名的“生命密码”理论的例子：
关于“生命密码”360百科的介绍是：
“现今生命密码更是融汇了博大精深的《易经》和希腊数学家毕达哥拉斯的《数字理论》以及西方科技统计学的科学工具，通过一个人的阳历出生年月日绘出人生的密码图，这个图表可以解开一个人的天生潜力和性格特质，经由身、心、灵的不同层面来了解自己和他人。”
核心逻辑是：“通过科技统计学（什么鬼？）来计算阳历出生年月日，来破解人的潜力，源头是毕达哥拉斯的《数字理论》。”
这太逗了，我们一起来拆解下。
维基百科显示：毕达哥拉斯没写过《数字理论》，也没有留存到今天的著作，他的思想主要是后世哲学家的描述。
但以此判断“生命密码”是假的，也太以偏概全了。
这个故事的笑点在于——毕达哥拉斯死于公元前495年，而计算生命密码的阳历出生年月则是按照耶稣诞生之年，也就是公元元年以后的时间来计量的。
这就好比明朝科学家宋应星在《天工开物》里有个算法，能够通过你身份证后四位知道你性格一样荒谬。
比假权威更荒谬的是跨界权威——比如“刘德华推荐了一本小说”，然后这本小说就会被大张旗鼓的追捧，抬得身价很高——但你冷静下来想想，刘德华真的对小说有专业鉴赏能力吗？这究竟是个人偏好，还是确有价值呢？
其实专家对于跨领域的判断力，不仅不会更强，反而有可能更弱。 因为他太专注本领域了，自然会相对削弱在其他领域的专业性。
独立思考需要避免强盗逻辑，那我们思考到底要用什么逻辑呢？
答案是市场逻辑。
信守承诺，公平交易，有经济学思维。
