艾玛·沃特森在英国开展的“藏书”戏码，在中国演变成为“丢书大作战”。这活动是模仿无疑，但初衷是为了能够更好地在国内开展读书活动，所以，起初的一则推广文章《我准备了10000本书，丢在北上广地铁和你路过的地方》，受到了很多人的热捧，转发、点赞、期待者无数。
但就在很多公众还在地铁上寻觅是否可以碰到这样一本书的时候，第二天，剧情却反转了，不少媒体以《中国明星“丢书大作战”，一个“丢”字就已经输了》《丢书大作战，丢的不是书，是脸》等标题大肆鼓吹这一活动在中国开展时遇到的种种尴尬：无人看书，书籍被保洁收拾到了垃圾桶里，等等。这样的文章，就好似是发现某明星的出轨新闻一样，似乎比起初费尽心力的正向宣传，更能引发人们的好奇与讨论。
“哎呀，这种活动在中国怎么可能会开展起来！”“丢书大作战，书都丢光了，可真丢中国人的脸啊！”一个个讨论者的架势，就好似先知一样，不仅将活动几近全部地加以否定，更将浪潮般的舆论如同猛然间触碰礁石一样全面翻了个跟头。
虽然很不赞同这种一遇到问题就大肆批评的做法，但不得不思考的是，为何在他国开展得顺风顺水的活动，在中国却会遭遇种种尴尬呢？
有人说：“咱中国的文化氛围不够呀！”还有人说：“中国人的思想境界不够高。”听闻这种说法，想指出的问题有两点：第一，请不要妄把一件事情上升到“中国”“中国人”的高度。第二，遇到问题，积极寻求解决方案，应该会比一味地跟风抱怨更有价值与意义。
对于该项活动，不得不指出，存有一定问题。这里涉及到了几个关键词：书本身、传递媒介以及传递者。
首先，对于书籍的选取，专业人士主要看出版社，更多人会挑剔它的厚薄、字体的大小、纸张的质量、装帧是否精美等。所以，一本书能否被某个特定的人所欣赏、喜欢、产生阅读的欲望，结果不尽相同。对于这一点，我们可以看一下所“丢弃”的这些书籍。
因为并不清楚全部书籍如何，仅能从网上流传的照片来进行分析。于我而言，《少年巴比伦》《读书与旅行》《小王子》等几本书，因为提不起兴趣或者原本就已经读过，所以，即便遇到，将其带走的可能性也微乎其微；但《星际穿越》《我的名字叫红》《无声告白》等书籍，我却因为想要读而碰到后一定会将其带走。因此，不难得到一个结论，可能有部分人会因为所遇到的书是自己已经读过的，或者是提不起兴趣的，而不予理睬。
其次，将书放在地铁、航班、滴滴顺风车等这些公共交通上，作为传递的媒介，无疑是考虑到了传递的便捷与人流的充裕等因素，但从种种评论里不难看出，主办方显然忽视了人流的拥堵状况——“手都拿不出来，还看书呢。”“人挤人，书都被放在座位下面了。”再加之北上广这些快节奏的大都市，早高峰时段不少人还处于昏昏沉沉中，忙碌一天后的晚高峰更是让很多人想要昏昏欲睡。因此，让处于紧张、拥挤、疲惫状态下的人去提起兴趣看看书，显然是不合时宜的。
再者，主办方显然并没有与相关的管理部门进行有效的沟通，以便就这一活动的开展达成共识。否则，断然不会出现书籍被保洁当做遗弃物而放置到垃圾箱旁这样的窘况。
好了，既然存在的问题清晰明了，那所谓的“尴尬”也就有了可以迎刃而解的突破口。
对于书籍的质量问题，由于正处于活动的初期，参与者不够广泛，因而书籍的品种也不够多元化。就好似挑选衣服一样，如果仅仅提供眼前的三四件衣服，可能并不能寻觅到自己中意的，可如果处于一个玲琅满目的大商场中，寻找到自己所喜欢的那件的概率就大大增加了，还有可能会多挑选几件呢。所以，随着参与者的增加，所提供书籍的广泛性，公众挑选的余地增加了，那么找到自己想读的书籍的可能性也会大大增加。
对于书籍的传递媒介，我也有话说。既然人流量是一个极其重要的因素，那么，地铁、航班、顺风车等这些媒介和场合是可以加以利用的。如果，单纯地将书籍丢在地铁上容易被当作废弃物，那何不设立专门的读书角，就像固定的ATM机和自动贩卖机一样，让流通中的书籍有个固定的、可置换的场所，让有需要的人可以随时去翻阅，也不会打搅到对此并不“感冒”的人，这样岂不是更好？当然，成本会在某种程度上增加，可是，简易的书架，或者仅仅是在贩卖机旁边加个最简单的书袋，这样的成本应该也不会太高。
对于很重要的协商相关主管部门这一环节，主办方千万不能忽视。既然联系明星、甚至是英国地铁方，对于主办方而言都不是什么难事，那么，与相关管理部门的磋商，相信其成功的可能性也会很大。在没有充分的准备协商下，就将书本放上地铁，坐到过终点站的小伙伴们一定知晓，保洁会快速地将所有物品一律清扫下车，这是他们的职责所在，而非他们不识货。所以，主办方还需多上上心，多动动嘴皮子，至于其他协商途径，就不是我所探讨的范围之内的了。
其实，还有一点，我特别想要提及sui'ran，也是我写这篇文章的启发所在。书本，并不是一种可以便捷携带的物品。之前也有人讨论过，在国外经常可以看到当地人拿着书本候车、坐车，而在中国看到的，却是人人一个手机。于是，舆论也一边倒似地得出“中国人的思想境界不高”“中国人不爱读书”等结论。
但并非如此。拿起手机，并不一定完全是在观看朋友圈、玩游戏、看电视剧。如今，智能手机的普及率如此之高，利用手机赚钱、学习、增长见识也不再是一句玩笑话。发照片刷屏的几分钟，微商早已卖出了一两件产品了；乘坐地铁40分钟，可以学习完一节慕课了；等车的5分钟间隙，利用kindle或者微信读书APP可以阅读20页左右的书了；即便是单纯地看看公众号，可能也会学习到一个新鲜的名词了……因而，再一味地将手机看成是一种“万恶之源”，不会是一种明智的观点。
就在“丢书大作战”开展的这几天，跟朋友开玩笑，说“丢书大作战”遇到尴尬，微信读书可以趁势做个广告呀。比如，文案们可以就“丢弃不如拿起，‘丢书’不如微信读书”“书本重？那带微信读书呀”这类广告词加以发挥，再或者，也利用这些传递媒介开展“扫一扫赠书”等活动，或许微信读书的推广率一下子就蹭蹭上来了。再退一步讲，即便“丢书大作战”最后不了了之，但它引发了公众的关注与讨论，或许能让某一小部分人就因为这一契机而开始读书学习了呢？这是我的猜测，但我相信，这完全有可能。这不，我就动笔写了篇文章。
如此说来，对于一个刚开展三四天的活动，就进行全面的否定与批评，得出必然失败的结论，显然有失偏颇。而我，虽然暂时得不到什么结论，但就是相信，这项活动会让很多人的心头一暖；就是相信，它的开展会让不少人产生读书的欲望；就是相信，一定会寻得某种适合咱中国国内的做法，会让某些人感受到力量。
其实，再多的口舌，无非是想让大众变得更加宽容点，毕竟学习的方式日趋多元，轻阅读也是阅读，无纸化的时代必将到来。简短、便捷、快速的阅读方式，更适合快节奏的生活，也更适合更广泛的大众。
过多的语言只能是累赘，简洁通俗可能更容易为大众所接受。于是乎想到，今天的文章可能字数太多了，众人也许看不下去。那请容我下次慢慢改正，客观们莫怪。
