比特大陆造的门罗币矿机Antminer X3发布了，门罗币创始人马上宣布要改PoW算法，转发并评论了比特币大陆的Twitter：（这不会运行成功在门罗币上），随即比特大陆将门罗创始人拉黑了。
这则让人啼笑皆非的新闻让我开心了很久。X3成为了最短命的矿机，而这背后可是比特大陆真金白银的研发投入。
可能大家会对矿霸的败退弹冠相庆，但是细细想来，这居然是为了维护去中心化，用一种中心化来抵挡另一种中心化的模式。
为了抵挡类似比特大陆对比特币算力的控制，门罗的创始人宣布更改门罗的POW算法并进行硬分叉，请注意，riccardo spagni是在比特大陆的那条推特下面直接宣布更改算法的，当时还并没有得到门罗整个社区的认同。这只能说明门罗仍然由其创始人主导。这和V神主导以太坊非常类似，甚至和CORE主导比特币也非常类似。这想必也应该算作一种中心化吧？
让我们来想象一下，如果比特币社区一开始就拒绝asic矿机，是怎样一番情形呢？大量的显卡都被用于比特币的挖矿，但比特币的算力仍然是非常小的，如果谁做出asic矿机，可以在短时间内形成足够强的算力攻击，比特币仍然是很不安全的。特别是在加密货币初期，没有很强的算力加持，整个加密货币生态能不能发展起来都是有疑问的。
现在的比特币已经采用了最前沿的技术来保证算力，近期已经不可能出现算力大幅增加的情况。而现在的门罗，拒绝asic矿机，是有可能让算力一直处于不稳定的状态。只要门罗的价格合适，就会有asic矿机做出来。你是可以变换算法，但是如果大算力并不发布矿机而只是自己分散挖矿，你能区别出来吗？到时候大的算力仍然由矿场把握，大部分的收益仍然由矿场获得，而且你还不知道，这不是间接坑了老老实实用显卡挖矿的小矿工吗？这是不是社区的损失？
就像比特币的出块最终还是回到了大算力手上，以太坊出块最终也回到了大算力手上，EOS一开始就设计成大的节点来出块。这么专业的事，本来就应该由专业的人来做。不让专业的人来做专业的事的加密货币，要么就是不需要效率，要么就是极其容易受到攻击。当然。这只是我自己的观点，但至少应该由社区来决定是否硬分叉，可能社区都没意识到应该在这里分个差，只是因为创始人控制力太强，受其影响才让人觉得应该分叉呢？
BTC为了抵挡矿工的算力中心化，锁死1m的大小，开发出闪电网络。
矿工为了抵挡CORE的开发中心化，分叉出BCH。
V神为了抵挡算力集中和效率，准备将以太由POW转到POS。
以太坊社区曾为了抵制V神可能的错误，坚持推进以太坊的原链ETC。
我们一直在去中心化的路上抵挡着各种中心化的强权，梦想实现所有人参与，所有人收益的完美项目。但回头发现所有的项目上空都浮着一朵中心化的乌云。
现在有不中心化的区块链项目吗？
恐怕区块链最佳的结构不是去中心化，而是多中心化。
这么一想，应该可以释然些吧。反正大家都是要中心化的，用一种中心化抵挡另一种中心化来维护去中心化，真的没必要。
