说曹操，是因为我喜欢曹操。
说实话，对于世人的扬刘贬曹，我很是不屑。人们厌恶曹操，大概是其杀了吕伯奢，背负了忘恩负义的恶名；那句“宁可我负天下人，不可天下人负我”，寒了世人的心。于此，我总觉得是罗贯中的恶意抹黑，故事情节简单得更像是以讹传讹的谣言。遗憾的是，国人喜欢人云亦云，喜欢随流盲动，这位伟大的历史人物不仅没有得到应有的尊重，反而变成了历史中的反面典型。
当然，兵荒马乱中死里逃生的曹操，在特定的环境下，错杀好人也非不可能。毕竟那是一个人如草芥、生死无常的时代，何况其既心系天下苍生，必得先保全自身。
我说曹操，不说“建安风骨”，也不说正史记载，只说《三国演义》中的曹阿瞒。
竖子不足与谋！
十八路诸侯讨伐董卓是曹操发起的，盟主是袁绍。杀董的事没办成，“英雄”们分崩离析、相互暗算。当击败董卓的机会摆在眼前的时候，各路“英雄”各自打着小算盘，无一例外均按兵不动。曹操一怒之下，大骂：“竖子不足与谋！”遂领兵追董。但荥阳一战，被董卓打得落花流水，差点送了性命。
这个故事大多国人会当作笑料，且乐不可支，发出鲁迅先生笔下那让人心凉的笑。我被这个故事感动过好多次，我喜欢这“竖子不足与谋！”骂得痛快。这一战可以看出来，曹操是一个负责任、有胆略、顾大局的人。杀董，是责任使然；追董，是胆略使然；没有自私地保存实力打自己的小算盘，是顾大局使然。遗憾的是，国人看三国不会因“竖子”们气愤，只会因荥阳战败而高兴。幸灾乐祸的原因大概是，就你曹操勇敢，就你曹操能干，你不败了吗？怎么不接着打呢？
当袁绍强盛之时，我且不能自保，何况他人？
官渡之战，袁绍大败。曹兵收拾战场时，发现了曹操的谋士私通袁绍的书信。手下谏言，查而杀之，曹操却将证据付之一炬。手下疑惑，曹操解释说：“当袁绍强盛之时，我且不能自保，何况他人？”
我看，这句霸气十足的回复，仅仅解释为用人的智慧是远远不够的，至少表现出其具有常人难以企及的宽广胸襟和过人的自信。现实生活中，流言可杀人，误会可绝交，但曹操在铁证面前，却理解并原谅了追随者，展现了一个伟大人物对自己、对事业的高度自信——过去的自己就非常人可比，未来的自己更是再也不会有压倒性的威胁了。难怪，青梅煮酒时，他会对大耳刘备说：“天下英雄，唯使君与操耳。”
个别自以为深刻的人，认为曹操的可恶在于挟天子以令诸侯。我说挟天子是手段，令诸侯是目的。至于手段是不是卑鄙，自立为王、阴谋称帝的人很多，曹操为了平定叛乱，统一国家，用此事半功倍的手段，岂止是无可厚非，那就是高人一筹的明智之举。想害死皇帝的人不少，至少曹操在其身边，这位孱弱不堪的皇帝人身还是安全的。
当然，实力第一的曹操，至死也未称帝。
