今天反复浏览《简书》的首页，看了很多牛人的文章，写得入心，读起来很流畅，主旨鲜明。我不断的思考，我之前写的东西怎么那么乱七八糟，读起来让人毫无头绪。
读一篇文章，让人有共鸣，知道有所言，有所表，最后有所感。我想这就是好文章。重新阅读自己之前写的文章，字数够了，但内容不丰富，人物立不起来，空洞，想嚼某种东西一样，越嚼越没味。这让我想起小学阶段，每次考试回家，老妈总问一件事，试卷答完了没，我都说，一个不漏，全部回答完毕，掷地有声。但每次出成绩，我的数学总是不及格。在某些地方，道理都是一样的，关键是内容，浮于形式的东西，终究都是贻笑大方的。
看了不少的专题，就不停地思考，为何人家写得那么好。把一个人物刻画得如此生动传神，就如同他站在你面前，你曾和他生活过一样，有仔细观察过他的生活方式，他的喜怒哀乐也是你的喜怒哀乐，他曾经有过的爱恨情仇，也是你如今经历的爱恨交加。不得不佩服。“羊群效应”在一些方面还是褒义词，看到人家的好，自己会不自觉的想去观察，去模仿，去揣测。好希望自己能捡到一些皮毛，充实自己的文字内容，如果是遇上“干货”那更是喜不自胜了。
以前看到身旁的人，写了不错的文章，追着不停问，是怎么做到，有什么诀窍，一个两个都说是“多看，多读，多写。”那时候觉得自己想成功的心太急切了，总想走捷径，觉得问到的回答没用。一路跌跌撞撞，才发现秘籍就是那个理，是自己偏要有歪门邪道，结果走火入魔，越走越邪乎。
现在我觉写作这种东西，是天然与人工两者合一的。离开哪一方面都是缺少一种味的，写得太散，无迹可寻，就是泛；写得太严，又缺乏一丝灵气，太乏。自己以前一闭眼开写就是各种天马行空，没有一条线下来，读起来不知所云。刚开始投稿被人家退稿，还一万个不乐意，一种先入为主的思想，觉得哪哪都好，真是孤芳自赏，养得一副自恋样。
要想笔下有所言，最后还让人有所感，那必是你所经历的，看得多，才会有思考，才能做到言之有物，言之有理。行万里，知其艰，懂其美。很多人写出来的文章，都是他们经历过的，是那时最真的情，最想要表达的东西。即使不能远行，别人一样多读各类的书，让自己心中有沟壑。印象最深刻的就是史铁生，在我心中，他真是一个伟大的作家。他腿脚不便，却是日夜耕读，书写不已，他曾说他虽不能行万里，但通过读书，他一样可以领略万里风光，他就是心中有沟壑，有山水之人。
读书与写作，两者不可相离。一个发现世间万物，一个抒发万千情感。于我而言，写作，真的要“多读，多看，多写”，切不能操之过急。
