近来见到一张图片，名为“如何把你的设计师朋友气到脑中风”，此书的封面大概也属于能让设计师“脑中风”的。好在我不是设计师，也不会中风。不但没有中风，还翻了翻这本书。
此书的封面加上书名，给人的第一印象大概是“不值一读”。可偏偏我读书有一种“好指摘人短”的陋习，随意一翻，发现这书写得居然还可以。
《孙子兵法》早些年翻过一遍，读得很粗糙。芝生说著小史须“全史在胸”，照这个来看，想要评价通俗读物，先得读过点不那么通俗的东西。所以此书到底如何，我也不能准确评价。只是觉得中规中矩，所讲的东西基本依托《十一家注孙子》而来，入门读读倒也不差。书中论述，个人认为有些罗嗦，不过作为入门读物，罗嗦点就罗嗦点吧，无妨。书中有些细节看似荒诞，其实是有出处的。如：“什么叫取敌人‘首级’，就是取敌一首，升爵一级！”《汉书》颜师古注：“本以斩敌一首拜爵一级，故以一首为一级。”而有些细节，如“计篇”下举诸葛孔明事、“将者”下举曾涤生事、“其用战也胜”下举汉武帝事，若以史论史，恐怕值得推敲。试举一例，书中说“杜牧诗比曹操写得好，打仗他没打过，才情有余，学力不足，又无实战经验，所以他理解不了曹操说的话。”首先呢，樊川本身就是武官，打仗有将军、有参谋、有后勤，《新唐书》载：“牧复移书于德裕……俄而泽潞平，略如牧策”，这算打过不？决胜千里之外那是给老秦人送了一大铁椎的张良干的活啊！再者，你真确定魏武诗不如樊川？这汉魏粉还不分分钟炸锅？哈哈哈！
多扯一句，原本以为《孙子兵法》没多大学术价值，翻这本书的时候也翻了翻一些其他资料，发现还是蛮有意思的。有出土文献和今传本的版本差异，也有如“将者，智信仁勇严也”中“信”该如何解释，“以正和，以奇胜”中“奇”该读qí还是jī，“奇正”又当怎么理解？有些问题也有一定争议。不过我对《孙子兵法》兴趣不大，资料翻了，大概也仅仅只是翻了而已。
不算书评吧！就是碎碎念。
丁酉八月廿七，一个长沙春夏秋冬随机播放播放到冬天的凌晨
