我们很多人有一种对云的天然想法，就是上云会带来成本的降低。公有云厂商的Marketing工作或多或少的给这种下意识的想法的形成贡献了不少推波助澜的作用。是否真的是上云==成本降低？让我们一起来思考。
公有云的规模经济要从社会整体的计算需求总量来看，如果每个企业、组织都自建IDC，肯定是比大家都用公有云成本更高；这个规模经济指的的全社会的角度来看。具体到每个特定的组织、甚至是个体，要根据实际情况进行分析。
每个组织的计算需求一段时间内总量是不变的，折算成计算资源要素（CPU、RAM、磁盘等），无论你是IDC还是云；总量本身没有变化。客观计算需求没有减少，你咋能要求成本有多大的改善呢。就像一个人必须吃三碗饭才能饱，不可能换了吃面条，他一碗就够了。对成本有改善作用的是云vendor自身的技术提升了，比如用Kubernetes来调度保证资源利用率；还有一方面是软件和架构，要去适配这种成本递减的架构。不可能IaaS或者PaaS层改进了，应用不改进，成本就降低了。
相对于CBG或者Netflix这种组织，它的需求是持续存在的，因此除了自身软件改良和云vendor降价外，成本不可能无缘无故就降低了。因为计算诉求的总量不变。左手倒右手的游戏除了金融领域外，其他领域都是骗不了人的。
成本改善是一个多维度、相对的，并且在特定场景的上下文前提下才有意义的命题。不能简单的认为上云=成本下降，云只是计算资源的另一种方式。单纯的认为云是降成本的，这个一个错误的伪命题。
对于那种持续的稳定的计算需求，成本是不会下降的。
对于类似于游戏公司、中小创业型企业，包括稳定的公司进行的试点型创新业务导致的计算需求，使用公有云会带来成本的优势。这种优势更多的体现在风险规避上，而不是绝对成本的优势上。
判断刚性成本的一个关键依据是计算需求的绝对量。但是，除去刚性成本外，还有隐形成本，隐形成本最大的一个成分就是风险。上面已有介绍。
但是，刚性成本还是会下降的，这种成本的下降会惠及所有云用户。那么这些红利是从哪里来的呢，没有人、公司有“空手变钱”的本事。这种红利就是公有云规模经济的另外一大优势，就是技术创新、不断进步带来的资源利用效率的提升。本质上还是回归到技术革新带来生产力的提升。
云vendor汇集了社会大量的计算需求和资源，这其中包括了最重要的人才资源。对于需求特征、服务SLA的深度研究、在相当时间内的经验积累，以及技术水平的不断进步、发展让云vendor能够基于上面这些要素对计算资源的调度、规划更有效率，在同样单位的资源消耗前提下比以前提供更多、更快的计算，从而导致单位计算需求的成本降低，进而带来整体的成本优势。
从这一层面看，由于技术进步带来资源利用率更高，是对刚性成本带来优势的。
因此，公有云的成本概念，不是一种简单的魔幻般的成本优势。本质上，它的成本优势包含两个方面，第一是隐形风险成本降低，第二是技术进步提升资源利用率带来的成本优势。
