R：《一本小小的蓝色逻辑书》
第四章 如何进行论述分析
比较和类比假设漏洞
我们会根据人物、地点、事物或环境来进行各种比较或类比。所谓类比，就是当两个（或多个）事物拥有某些相似点时，我们就会将其进行对比，并假设它们在其他方面也会相似。生物学家在做实验时就经常会做类比，他们会把在动物身上得到的实验结果放在人类身上。比如说，他们在小白鼠身上实验某种药物时发现了某种并发症，就会认为人类在使用这种药物时也会出现同样的并发症。
有时人们会对人的性格进行类比。比如说，当我们发现儿子跟父亲或女儿跟母亲有某些类似之处时，我们就会认为这对父子或母女之间在其他地方也有类似之处。
有时人们会将不同时间段的事件或情况进行类比。比如说，很多公司的管理人员在遇到问题时，都会借鉴本公司之前遇到类似问题时的做法。
要想弱化对方的类比推理，最好的方法就是：当对方将两件事物进行类比时，我们便找出二者的相同或不同，以此证明对方的类比并不成立。
前：我经常会出现类比论证的漏洞，当遇到2个相似的问题，进行一些显性的比较后，默认认为两个东西就是相似的，这个认证过程是有漏洞的，所以需要改变自己这个观点。
因：作者从生物学家做实验时的结果类比论证，在动物身上的并发症，在人类也会出现同样的，来论证假设；人们有时候会进行父子或者母子之间的相似处，来认为这对父子或者母子之间也会有其他的相似之处。
后：依从这样做的话，可以减少自己出现类比论证的漏洞，可以提出建设性建议，说话更有权威性，沟通更有逻辑性。
果：不这样做的话，一味的认同对方的观点，不能提出建设性建议，只能被动的接受观点，长时间下去，不能形成自己的标签，人机交往关系也会变得很差。
I：比较和类比假设漏洞对于我来说，我自己存在这样的逻辑漏洞。当发生的事情在某一个因素有相同点时，就是拿来进行比较，而忽略其他不同的地方，潜意识里面把它们当成相似的地方。当以后在做比较时，可以使用T工具来梳理问题。在左边写问题的相同点，在右边写问题的不同点，这样比较直观的看出问题的相同过不同。
A1：昨天客户在群里问，怎么158才包邮，我没有进行思考了解，直接问，是不是你定位错了，苏州都是99包邮的，后来有同事提醒说，只有江苏杭州是99，别的地方是158的，瞬间觉得我太不严谨了。这件事表面上跟日常的问题很像，我直接把问题当成定位错误的来解决了，后面回复错误，就很尴尬。
A2：暂时没思路~
