在看一下答案前希望能看看原作者的答案：男孩骑小黄车被撞亡，ofo凭啥赔878万？
2017年3月26日，上海一个未满12岁的男孩找到了一辆密码锁可直接按开的小黄车，在骑行路上与一辆大客车相撞，被卷进车底最终导致死亡。
交警认为，男孩未满12周岁，驾驶自行车在道路上逆向行驶，且疏于观察路况，负事故主要责任。
但男孩父母不这么认为。
7月，男孩父母起诉ofo，要求其共同承担民事赔偿责任，并索赔878万元，以及要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。
其实这不是唯一一起由共享单车造成的意外
4月30日，深圳一民女子骑共享单车在机动车道内逆行，与一辆公交车相撞，女子当场死亡。
2017年6月18日，河南一13岁男孩，破解了ofo小黄车机械锁的密码，在下坡路时练漂移，骑行时1由于车速过快摔倒身亡。
共享单车的出现，解决了许多人出行“最后一公里”的距离，即扫即用、用完即停的方式，放到国外也是超酷的。只是，新生事物自然催生新问题。其中一个现实问题就是，使用共享单车发生车祸了，平台应该承担责任吗？
中国政法大学研究人员李俊慧表示，平台是否担责，核心关键在于对于用于遭受的损害，平台是否存在过错。
我们来啊看看ofo在这方面做的如何。
1、ofo是否禁止未满12周岁未成年人使用
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁。ofo的APP注册页面上，身份证信息不满12周岁的话，APP无法注册。如果哪个熊孩子用了家长的身份证进行注册，那么也应由监管不力的家长担责，
2，ofo的开锁漏洞
ofo的机械锁不需手机扫描，记住开锁密码后可无限次使用，结束行程后如果忘记打乱密码，很容易让小孩子抓住漏洞。这场车祸发生的源头，就在于男孩利用了ofo的开锁漏洞。
不过即使在这种情况下，ofo也不应该担责，ofo只是一个交通工具，它既明确了使用规则，也制定了保障措施（机械锁）。通过不正当的方式使用，记住开锁密码也好，砸坏锁也罢，本身就是不合法的，除了问题肯定要自己担责。如同网友所说，买了菜刀拿去杀人，难道菜刀老板要负责吗？
3、ofo是否存在产品质量缺陷和安全隐患
当然，除了以上这些，共享平台还应该保证这些对外租赁的车辆，各项部件完整且性能正常，没有存在安全隐患。如果刹车失灵、轮子爆胎，就算是12岁一下的孩子擅自开锁骑行，出了问题，单车平台还需负主要责任。目前，案子没有任何证据证明ofo的车辆出现问题。
按照上述分析，我们可以肯定的是，ofo并不存在主观过错。
但这不意味着没有过时或瑕疵。ofo的机械锁被人诟病已久，却迟迟不见妥善解决，既缺少定位装置，又密码唯一，过于明显的漏洞也让其“如果您还不满12岁，等一等再骑哦”的提醒，更像一纸空文。
作为一个面向大众的企业，ofo不能期盼所有消费者个个道德高尚，自律自洁，而应该提供一个完善、没有明显纰漏的产品，杜绝任何不发或危害的可能性。
这在英国司法史上，叫“领人原则”，即人应该合理地预见到可能给邻人带来损害的行为。比如，就算孩子掉下鱼塘，是孩子自己的不小心，但鱼塘主人也应该预见到鱼塘对于邻居的危险，事先修建围墙。
而ofo因为机械锁造成的围墙漏洞，应该尽早修补了。
