2017年1月2号看的《情圣》，号称国产版的《红衣女郎》，说实话后者我没看过，也不打算看。因为，有情圣，就够了。
在这个烂片满天飞，影评被人怼的年代，难得有这么一部良心片：剧本扎实（毕竟有前作的扎实的剧本框架），情节正常，演员够味（只是红裙飘起的那一段好想多看一会），喜剧自然（情节推动，总比某些段子堆起来的要很多），结局意料之中，画面也算精致，好像也没什么明显BUG。反正过程之中，看的嘻嘻哈哈（其实，我是很严肃的人啦）；观看之后，一直到谢幕，走出电影院才发现掉了女票送的礼物（太入迷了伐！）。
只是这样来说，总觉得太肤浅了。有人说，这部片披着喜剧的壳儿，讲着中年危机的内核（还有更严重讲是出轨的梦）。这是什么鬼？我觉得，这其实是一个悲剧，悲催的是讲出了大部分男人想了很多却没有做的幻想，有的是没有能力，有的是不敢（估计就是这一部分人讲的）。那些有能力有敢做的，要么已经摆平后宫，要么正在灯红酒绿胆战心惊，要么就是已经吓破了胆子无力翻身。
为什么一开始有老二的死？整好对应了“有的人死了，他还活着；有的人活着，他却死了”。平凡而又幸福的肖涵，有漂亮的妻子、可爱的孩子、舒适的房子和稳定的位子，这是多少人梦寐以求的生活？这样的日子怎么会有危机？真正的危机不是那消失的多巴胺和荷尔蒙，而恰恰是分泌过剩、无处发泄。正好，他旁边还有这样一群狐朋狗友，志同道合，所以才有所谓的喜剧。一个人最可悲的，不是他一无所有，也不是他不知道珍惜，而是他自觉得光芒万丈不负责任的想着远方的遥不可及。幸亏，肖涵最后被打回了现实，落实了责任。
这样一部只是想象并没有出轨的电影，却有人毫无道理的指责。原因有二：一是三观不正；二是直男癌。
先说三观不正。三观不外乎世界观、人生观和价值观。肖涵清楚的知道自己在家庭和办公室的地位，内心也认识到自己生活的平淡，却抵制了办公室潜规则，世界观没有问题；他追求自身的幸福和世界的美好，没有故意破坏别人的幸福，也从没想着抛妻弃子，只是手段除了偏差，人生观没有问题；价值观离他更远了，在此不表。所以，那些讲着三观不正的人才是三观不正呐！PS:三观这种东西谁都接触过，这是课堂教育和社会的事情，从小学政治到大学马哲，学习的时候没兴趣、逃课，自己都没培养好三观，反倒出来指责一部电影的三观，岂不可笑？电影作为娱乐性产品，在市场经济下追求商业化，从没有要求他必须五美全面发展啊！针对一部电影，非要这样吹毛求疵，那些看美剧、韩剧、英剧和日剧的岂不都是受到资本主义价值观的侵蚀，该去枪毙？
再说直男癌。仅说两点：一是该片翻拍自美国的《红衣女郎》，再远是法国的《大象骗子》，有人说吵着批评直男癌了吗？二是直男癌作为带有歧视性的词汇，从泰囧，到夏洛特烦恼，出现的真是够了！韩剧的那些霸道总裁，美剧的那些超级英雄，英剧的夏洛克，都是直男癌？非要讲着女权之上，男人排队到巴黎、男人备胎都永久、男人跪舔到恶俗，才是满足？难道非要看那些婆婆妈妈的爱情剧，打架开房的青春片，段子堆集的假喜剧，脑洞大开的抗战剧，面瘫凑数的偶像剧，才算过瘾？这些BB的人真是够了！
我其实就是想看一部电影，一部正常的电影，一部放松的电影，一部不侮辱智商的电影，一部可以畅所欲言的电影，就够了。如果能让我笑一笑，十年少，挺好的！
