1
我是榆林人。
作为政治、经济、文化都不能带来领先影响力的小地方，通常情况下我的家乡是不会登上各大媒体头版头条的。
如果一夜之间铺天盖地的新闻万箭齐发射向榆林，那就是出大事了——大而悲惨的事，大而奇葩的事。
比如一个月前的洪灾，比如这几天的产妇跳楼事件。
第一次看到新闻导向是这样的：家属坚持顺产，产妇疼痛难忍，于绝望中跳楼。
当时我是震惊的。
为什么？怎么会？真相是什么？
不久就看到了家属的发声：在家属同意剖腹产的情况下，医生坚持顺产，导致产妇疼痛跳楼。
事件发生后，知名大号纷纷发声。
新媒体人都知道，站在道德的高地，举起正义的话筒，高声呐喊鼓舞情绪，是获取认同屡试不爽的法宝。
于是我们看到，丈夫如狗、婆家杀人、女人如草芥等文章疯狂生长。
读者反应激烈，恨不得变成阎王审判男方全家。
勒庞在《乌合之众》中说过：群体只知道简单而极端的感情；提供给他们的各种意见、想法和信念，他们或者全盘接受，或者一概拒绝；将其视为绝对真理或绝对谬论。
任何事情的发生都不是单一力量促成的结果，偏颇一隅只会让我们成为无脑的愤怒者。
2
如果从避免事件发生的角度讲，我认为家属和医院都有着不可推卸的责任，即使医院有视频、有记录，真相就一定如此吗？我看未必。在真相没有定论之前，所有的结论都是推测。
这个男人是不是渣男？我认为是。
一个即将待产的母亲可以不要自己的性命，不顾孩子的生命选择轻生，是疼痛，更是绝望。
因疼痛而更加的绝望，因绝望而更加的疼痛。
只有对至深至爱亲人的绝望，才能对世间毫无留恋。所以，他的丈夫、家人应该是说了不顾产妇感受的话并坚持做了自私的选择。
到底是什么原因造成家属不同意剖腹产或者想剖时已经来不及？我认为可能有三点：1.费用高。2.影响生下一胎的周期。3.孕妇怀的是女孩。
在陕北文化里，养儿防老的观念还是根深蒂固的，生多胎为了要一个儿子的情况非常普遍。如果想要儿子，偏偏怀了女儿，对于民智未开的家庭来说，自然不愿意多投入，也不愿意因为剖腹产延长要下一胎的时机。
如果反过来，家属和产妇都要求剖腹产，医院却偏偏不同意，这种可能性我认为不大。
医院强调，遵循委托协议，听从家属要求是惯例和保险的做法。那么，当家属要求剖腹产时，作为力求保险的医院，应该会履行委托协议，按照家属意愿实施。
再说，以陕北人的民风，如果遇到我花钱你办事，你还不按我的要求去办的情况，早操你祖宗十八代了，医生和医院也不愿意惹这样的麻烦。
3
那么医院的责任呢？
医院在几次声明中，没有提及任何自身的责任缺失。
随便一个问题：产妇在家属隔离的分娩中心内，离开待产室走到分娩中心对面的备用手术室跳楼，竟然没有任何人监护和阻拦？
既然家属已经隔离，医生和护士就应该全权负责产妇的安全。
一个翻身都困难的产妇，一路走到窗台爬上去，全程竟然如入无人之地。
纵然跳楼超乎人们的想象，但是我们假想如果产妇没有跳楼，而是出现其它紧急情况，比如摔倒、晕厥，那么可以预见，在这样的管理水平下，她第一时间被救治的可能性不大，受到伤害的几率就会增强。
医院拿出经由产妇丈夫签字画押的《授权委托书》、《产妇住院知情通知书》，意在表明决定权给了她丈夫，她丈夫又要顺产，这才是问题的根本。
在我看来，这只是医院与家属在走正常流程，我估计产妇和家属只是想顺产，其它都是配合签字而已，而医院却大书特书，是为佐证，并且把视频中产妇因为疼痛坐地说成跪地哀求，居心不正。
为什么医院不能听产妇意见？
院方新闻发言人在回答记者为什么不问孕妇，一定要听她的家属这个问题时，院方回答：在医院做手术，都会问主意由谁定，医疗程序是必须通过家属签协议，如果是自己拿主意，要取消家属的协议，另写一个协议，这是程序问题。
但是，根据《医疗机构管理条例》第33条规定：医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见时，应当取得家属或者关系人同意并签字。
从条例中可以明确看出，患者的意志高于家属的意愿。
实际情况却是，医院通常以患者实施手术，可能麻醉意识不清为由，以家属意志为先，对患者不施与专业的医护对待，一味的小心征求家属意见；认为只要按照家属要求行事，即使出事也是事出有因，能推卸自身责任才最重要。
这是医院自身的不专业、不作为。
在国外无痛分娩率达到80%的今天，我们国家超过90%的产妇还在忍受着顺产生育的痛苦。所谓国家的富强，老百姓的幸福，如果不落实到生老病死这些具体的事情上，又有什么意义呢？
一个国家的进步来之不易，多少无害的人失去生命才能换取社会的变革。
但愿从今往后，人的尊严，从产妇有权利拒绝痛苦开始。
