朋友们经常说我看电影过于认真，本来就是编的，何苦像对待真事儿一样刨根究底呢？我改不了这个毛病。因为我觉得就是编，也得致力于令人信服，否则不变成胡编乱造了吗？昨天看完电影《暴雪将至》，我的毛病又犯了。这部电影真心不错，推荐对悬疑、推理、犯罪、社会、情感等感兴趣的观众去影院感受一下。我在这里仅表达三点吹毛求疵的意见，供同好们参考。
一是关于真正的凶犯，在表现上略显不足。影片只是通过车祸死者与警方掌握的疑似凶犯血样比对成功，就确认了凶犯。我觉得说服力不够。其实在故事发生的年代，在几个国营大厂构成的城镇里，找到车祸死者的住处并不难。那时的人们，住的主要是单位分的房子或者宿舍，私房是很少的，且都登记在册。影片已表明疑似凶犯是本地大厂职工，根据失踪人口排查，一定会找到车祸死者的住处。我设想，影片如果增加一个情节，在车祸死者住处找到更多犯罪证据，使车祸死者与疑似凶犯重合，再说明一下车祸死者消失后此类案件再也没有发生过，这样会更有说服力。
二是关于余国伟认定的“假凶犯”，演员体型、对话和神态上过于“假”了。余国伟虽然是业余的，但毕竟当国营大厂的保卫科长多年，且有“神探”之称，他对凶犯的判断不能太小儿科。经过与凶犯的正面交锋，他对凶犯应该有相当的认识。能在钢铁厂的管道设备、铁道线上货运火车间窜上跑下那么长时间且试图用锁链勒死他的，一定是个体力不错、凶残暴虐的人。但影片可能为渲染“假罪犯”的无辜，演员体型瘦弱、目光惊恐，为自己辩解只有一句“所有穿41号鞋的穿着都合适”，太单薄了。其实完全可以不这样演。让余国伟一步一步地，通过观察这个人的形象、举动，以及“假凶犯”抗拒非法跟踪的语言等，越来越确信这个人就是犯罪嫌疑人，而后用“假凶犯”的母亲做剧情反转，是否会更好呢？
三是煽情不足。本片是个悲剧，但看完似乎只留下了怅惘之情。对于燕子的死亡（代表着爱情的死亡）、小刘的死亡（代表着友情的死亡）、“假凶犯”的死亡（代表着荣誉的死亡），没有更深的揭示。其实从监狱里走出来的余国伟，与十年前他试图侦破的案件的犯罪嫌疑人一样，面临着无任何亲朋好友的处境。在大墙内十年，难道他什么也没想过，只是脱离现实十年而已吗？还有警察老张，原来是余国伟学习的榜样，对余国伟的帮助、照顾也很多。退休后，他没有按照自己的愿望回北方老家，而留在气候不好的当地，等待着余国伟。余国伟在已不能讲话的老张处，得到了自己最关心的案件信息，而得到身份证后，立即选择了离开，再也没搭理老张。影片中，老张的存在好像只是用于交代犯罪嫌疑人的下场而已。他与余国伟的感情，是不是应该再进一步刻画一下？这可能只需一句台词或者一个镜头而已。
拍一部电影不易，评论却简单。就像母鸡，酝酿了很长时间，脸红脖子粗地生出一只蛋。人很快就把鸡蛋吃了，吃完或者赞曰“好吃”，或者什么也不说，或者曰“呸，什么破玩意儿！”我认为，要想吃到好蛋，就得支持母鸡下蛋，还得认真评价每个蛋好吃在哪里，难吃在哪里。对于《暴雪将至》这部电影，我是认认真真坐到电影院里看了，至于评价得对不对，请影片方和观众们海涵吧。
无戒365极限挑战日更营第25天
