昨日青蛙
1.调研报告
昨日反思
绿色营的回馈邮件一拖再拖，筹委催我好几次，浪费了她的时间，很抱歉。
调研前还是准备不够充分，调研过程中的想法可以及时记录关键词在手机上，不然堆得太多整理很麻烦
先完成再完美
出游的车票还不确定去不去的话也应该提前查一下，说不定到确定要去时就没票了，票不是什么时候都有的。
昨日收获
中医小哥告诉我皮肤不好，是因为我是南方和女生的体质，容易湿气重，脾运气不好，影响肺，然后显化在皮肤上，所以他要从源头上治，嘱我吃火龙果、辛辣、粥、粗粮以祛湿，没有开任何药还免费给我推拿脾胃和按穴。湿气重就容易疲劳，精力总不够，我恐怕是上学期就开始积累起这湿气了。
他本是中医世家，本科在加拿大学西医骨科，也兼学中医，比较而来毕业时果断放弃了西医。“西医都是些什么玩意儿啊……”
说比如我皮肤痒起疹子，中医对疹子是什么类型要用什么药膏涂不感兴趣，他要从源头上着手，就像去调理土壤，土不好长出来的东西就会不好。两者的思维不同，且在各个领域都有显著特征的映证。
反思我爱听的《卓老板聊科技》里对中国传统天文和医学的批判。其中讲到中学是经验实用主义，可以完美掌握规律解决现实问题，如24节气指导农业，而说不出原因，或者把原因归结于“五行”这种朴素世界观。比如中医要如何解释人的穴位能产生效果的原因呢？古人的天文观测世界领先，但没有问出为什么会有这样的规律，进而没能发现5大行星、地球是圆的这类宇宙原理，因为我们没有就现象发出进一步的疑问，或者发出了而只是停留在文学或哲学层面，而没有用理性手段去求证。
在了解西方天文史和阅读科学经典时如《天球运行论》（注意是”球“而不是”体“，两者概念悬殊但中文引进时便弄错了），深刻地钦服于西方科学家的好奇心与系统理性的实证方法，以及推导出的真理如此反直觉的震撼性。
但昨日听中医小哥的讲解，中医是有在问为什么的，就我的中西医就诊体验来说，中医从病理上的逻辑推断可能比西医高明。北京SARS的时候，阵亡了一批西医而中医无恙。在阅读一位哈佛天才医生30多岁时写的一本临终书时，我也对西医的系统产生了疑问，他在繁重的医疗工作下，过度劳累以致身患癌症。
所以中国传统不是没有就表像做进一步的好奇和探索，事实上我们进的可能更深，但两者溯源求解的方向和方法是不一样的。
在听学校讲座讲老子时也了解到，中西方哲学都探寻本源，但其目的和着眼点有本质的统一的不同，西学是知识性的割裂的，产生科学和方法论。中学是人文的，意识到一切我们探究出的知识，都只是从人的角度观察的，根本就不存在绝对客观和真理，（想到三体里地球人的物理原理被颠覆之轻而易举）获得的知识也只能一切用于人本身，解释人、改善人、完成人，通过一个个完整的人去塑造更好的世界，去把知识转换为为人处世的智慧，所以实用。他冗杂着哲学、文学、科学，这些学也不过是西方的概念，在东方系统性和宏观的思考下，这些根本无法割裂和分解，是为一。
不过我忽然想，当时我怎么就理所应当地接受了五脏六腑关系的前提逻辑，我应该继续问为什么脾就会影响胃，为什么脾胃不好肺就不好，肺跟皮肤有什么关系？这要怎么解释，古人是怎么发现的？这些关联真的太抽象了，简直比在没有望远镜的条件下，推断出地球是绕太阳转而不是眼见的一切以地球为中心，还难。 必应无解，下次找小哥请教。
我的思路逻辑性不强，见闻也相当浅薄，仅碎片的一些联想思考。但写出来很是舒畅，而且边写边联想到过去积累的一些相关内容，相互印证矛盾，有些地方写着写着也把自已的疑惑说服了，或者有了更多的疑问。
沉迷兰德，无法自拔
“你可以逃避现实，但你无法逃避这么做的后果。“
今日青蛙
1.自然保护区logo
2.周反思
3.调研报告、方案
今日日程
1.服务组ppt
2.绿色营反馈
3.买药、火龙果
4.借电脑
和玉说口语
今日反思
下次写简书时记下时间，今天这篇可能耗时略长。
今日收获
列青蛙老做不完，早上做了计划就忘了，纸笔写也老不看，晚上再看时幡然醒悟有事要做而时间无多。
今天想了一个方，把清单截图放主屏，每天更新一次。这样应该会好些吧。
明日青蛙
1.调研
2.小组开会讨论方案
3.调研报告、方案
明日日程
1.华熙 王府井 东方新天地调研
