曾经无数次被这个问题困扰：
class A {};
A a();
代码编译不过。会提示找不到函数a的定义....
如果一直这样也就罢了，可有些时候，你这样写：
class A
{
public:
A(int x) {}
} ;
A a(1);
代码居然又可以编译过去了。
这样的问题在形式上的不统一往往让人有种心里上的别扭感觉，总觉得哪里不对。可这个问题又太微小，对程序的功能也好性能也罢，没有任何影响，所以每次遇到这样的问题，稍一修改，也就放过了。后来慢慢习惯了，觉得是c++语法的不严谨造成的。前一阵翻《effective stl》，才发现这个问题的真正原因。
问题的引出是这样的一段代码：
ifstream dataFile("ints.data");
list<int> data(istream_iterator<int>(dataFile), istream_iterator<int>());
这段代码的本意是构造一个list<int>对象，它可以通过编译，但实际上并没有按照你设想的来。
先从最基本的说起。
下面的代码声明了一个带double参数并返回int的函数：
int f(double d);
下面的代码做了同样的事情。参数d两边的括号是多余的，会被忽略：
int f(double (d));
下面的代码声明了同样的函数。只是它省略了参数名称：
int f(double);
现在再看三个函数的声明。第一个声明了一个函数g，它的参数是一个指向不带任何参数的函数的指针，该函数返回double值：
int g(double (*pf)()); //g以指向函数的指针为参数
有另外一种方式可表名同样的意思。唯一的区别是，pf用非指针的形式来声明（这种形式在c和c++中都有效）：
int g(double pf()); //pf 为隐式指针
跟上面的例子一样，参数名key省略，因此下面是g的第三种声明，其中参数名pf被省略了：
int g(double ()); //省略参数名
请注意围绕参数名的括号（比如对f的第二个声明中的d）与独立的括号的区别。围绕参数名的括号被忽略，而独立的括号则表名参数列表的存在，他们说明存在一个函数的指针参数。
回到开始的问题，下面这段代码：
list<int> data(istream_iterator<int>(dataFile), istream_iterator<int>());
实际上声明了一个函数data，其返回值是list<int>，它有两个参数：
1 dataFile，它的类型是istream_iterator<int>。dataFile两边的括号是多余的，会被忽略。
2 第二个参数没有名称，它的类型是指向不带参数的函数的指针，该函数返回一个istream_iterator<int>。
之所以这样，源于c++里的一条普遍规律：尽可能地将语句解释为函数声明。
因此呢，本文开头的 A a()，也被解释为一个名为a的函数，不带任何参数，返回一个A对象。
当知道了这样的机制之后，对一些诡异的问题终于可以找到一个合理的解释了。
于无声处听惊雷，于细微处见真知。
