上周的某晚上，我所在的一个流浪狗救助群出现了一则领养信息。
“朋友家的大金毛，手续齐全，非常健康。9岁了，不能养了。狗狗非常爱孩子，但生了二胎，孩子早产，7个月就出来了，呼吸系统不好。朋友她妈对狗毛过敏。她妈说有狗就不来。希望有一个特别有爱心有耐心的人陪它度过下半生。”
一石激起千层浪。
先是各种震惊“9岁还弃养？！”
然后是各种质疑“生了二胎就不要狗狗了？”
之后是各种评判“他们只会考虑二胎哈”
随之是各种标榜“我怀孕时别人劝我离狗远点，对胎儿不好，我抱起狗狗就亲嘴”
最后演变成各种谩骂“就他们家孙子孙女是活的？是命？做虐”
诅咒“老天看着呢，给孩子积德吧”
更有甚者，说出了“人在狗在，否则就别养”，“就不能等狗狗走了再要二胎”之类的豪情壮语。
我被惊呆了。
我看到作为宠物的狗狗的弱势地位：就算再被当宝贝，一旦发生与之相关的坏事，最先被牺牲的却是“宝贝”，多么可悲。
我更看到人性的暗面：一旦占据道德的制高点，人是多么像爬到高处的猴子，吱吱呀呀唯我神圣，却不知自己的红屁股暴露无疑。
虽然我是爱狗的，但是我不认为所有的人都应该和我一样爱狗。
虽然我也对狗毛过敏却不曾放弃我的狗，可我不敢担保当孩子健康和狗狗有关系的时候，我还会继续留着狗狗在家。
虽然在某一层面上，我不认为孩子的生命比狗狗金贵，但是狗狗的也一定不比孩子金贵。
我在群里@了一下发帖人，让她转达狗主人考虑家里的大孩子因为跟狗狗的感情，一旦狗狗被送走所带来的分离之痛，乃至创伤，这种伤痛甚至会影响孩子一生。我自己对此是有切身经历的。
狗狗是很通人性的，它们对主人和从小生活的家，有极其丰沛和细腻的情感，如同孩子一般。很多狗狗因为被抛弃甚至会抑郁寡欢，即使再遇到爱他的主人，也再难完全敞开心扉，重新建立与人之间的亲密关系，也就是俗称的“养不熟”。
对一只迈入老年的高智商金毛犬，这种别离会是毁灭性的。对于主人来说，当她做出这一决定时，已然放下了对狗狗的考虑，选择对二胎孩子的健康顾虑，却有可能忽略对大孩子的心理影响。所以我藉此提醒主人转换视角，希望能帮到那只狗狗。
有人点赞的，其他各种波浪的喧哗依然，我的声音属于其中并行的一个。
领养信息里所说的“孩子呼吸系统不好”和狗狗之间的所谓联系，是医生的结论还是主人家的主观臆想。因为如果是前者，没办法，毕竟对父母来说，终究是要顾及孩子的；如果是后者，那就最好去医院，听专业医生的判断，而不能草菅“毛小孩”狗生，草菅一家人跟狗狗的珍贵情感。我发了第二条信息，提示这点，希望狗主人的决定是在理性思维模式下做出的。
这次有支持的，波涛继续酝酿，我的声音显得有点不同。
群里有个声音是站在狗主人妈妈角度说的，很快被涌上来的浪给湮灭了。
当群里对狗主人一家的讨伐上升到谩骂的层级时。我发了第三条信息，说了关于狗主人一家可能有的心理和感受，提示解决问题是关键。
这次立马引起了包括群主在内的“回应”，反驳我主人已经决定了云云，言外之意，没什么能改变的了。
对狗主人的“讨伐”继续升级，波涛澎湃的，我默默的关了群。
从去年为了找狗加入几个“流浪狗救助群”，发起人一般是流浪狗救助基地的负责人。这是在青岛地区做流浪狗救助做的比较有影响的一个。
这些群众（为什么一写下这个词，我就想到“吃瓜群众”？）都是些养狗或者救助狗的志愿者，对狗狗都很有爱心，尤其是志愿者们，平日里对于受伤的流浪狗她们付出的行动和良善，是我所不能企及的。我至今记得自己狗丢了的时候，群友们的安慰和帮忙转发找狗等等，虽然最终狗狗没有找到，当时当地那份热心和温暖至今感怀在身。
然而再所谓的“高尚”的价值观，强加到别人身上都是类似于“强奸”的丑陋。或者说，你所标榜的“高尚”本身，其实恰恰会激化“不高尚”的对立。就如同你整天嘚瑟自己的“优秀”，那势必引发别人“不优秀”的反感，从而关系紧张，矛盾激化。你的“优秀”就不是能引发别人“优秀”的良善，实际上是一种“恶”。从心理学上来讲，这是内心自卑的表现。真正的“优秀”和“高尚”是自带光环的，是润物细无声的，太过彰显的，往往是“虚张声势”的虚胖型产品。
感受（含引申，非针对具体人）：
1.网络暴力的产生，源于乌合之众心理。乌合之众的一个特点在于盲目性，手挥道德大棒，肆意棒喝跟自己认知相左的人。
2.理性思维的重要性。在一个群体中，如果没有理性思维做主导，针对某个热点事件，很容易脱离需要被帮助的对象本身，转变为一场精神自嗨式的自恋趴体。大众聚集事件发生人家里，在“酒足饭饱”的趴体之后，纷纷心满意足的告别回家，留下一地的杯盘狼藉给主人。比如罗一笑受捐，比如白百合出轨等等。
在这类事件面前，做对于“弱者”有帮助的事，尊重别人的价值体系，是真正的善。日常多检点自己的言行表里，看到自己的认知“盲区”，能够多一份理性，多一份睁眼活着的清明。
无能为力之事，唯有祝福，祝福那只金毛狗狗有个好的归宿，祝福它的主人一家人安定和谐，彼此现世安好！
清心30天写作训练营二期 第一周第五篇
