之前介绍过CSS浮动float详解，本篇介绍的绝对定位absolute和浮动float有部分相似性。如果能理解浮动float，对理解绝对定位absolute会大有帮助。

先说absolute和float的相似处：包裹性 和 高度欺骗

包裹性

所谓一图胜千言（唯一的区别是：下图的div增加了absolute）

<div style="border:4px solid blue;">
  <img src="img/25/1.jpg" />
</div>
<div style="border:4px solid red; position: absolute;">
  <img src="img/25/2.jpg" />
</div>

一旦给元素加上absolute或float就相当于给元素加上了display:block;。什么意思呢？比如内联元素span默认宽度是自适应的，你给其加上width是不起作用的。要想width定宽，你需要将span设成display:block。但如果你给span加上absolute或float，那span的display属性自动就变成block，就可以指定width了。因此如果看到CSS里absolute/float和display:block同时出现，那display:block就是多余的CSS代码。

高度欺骗

上例中给图片外层的div加上absolute，因此高度欺骗未能很好的体现出来，将absolute移到内部图片上，效果就出来了：

<div style="border:4px solid blue;">
  <img src="img/25/1.jpg" />
</div>
<div style="border:4px solid red;">
  <img style="position: absolute;" src="img/25/2.jpg" />
</div>

如果你看过CSS浮动float详解会发现效果是一样的。但其背后的原理其实是有区别的，并不完全相同。加点文字就看出来了：

<div style="border:4px solid blue;">
  <img src="img/25/1.jpg" />
</div>
<div style="border:4px solid red;">
  <img style="position: absolute;" src="img/25/2.jpg" />
  我是一个绝对定位的absolute元素
</div>

从图中明显看出文字被图片遮盖了，这点和float不同。float是欺骗父元素，让其父元素误以为其高度塌陷了，但float元素本身仍处于文档流中，文字会环绕着float元素，不会被遮蔽。

但absolute其实已经不能算是欺骗父元素了，而是出现了层级关系。如果处于正常的文档流中的父元素算是凡人的话，那absolute已经得道成仙，用现在的话说已经不在一个次元上。从父元素的视点看，设成absolute的图片已经完全消失不见了，因此从最左边开始显示文字。而absolute的层级高，所以图片遮盖了文字。

记得我刚开始接触CSS尚处于战斗力为5的渣渣时，知道了absolute可以出现层级的概念，就误以为已经彻底懂了，现在想想真是图样图森破（当然这不是件坏事，每当你觉得以前的自己渣像块豆腐渣时，就代表你进步了。反过来总说想当年自己如何如何，那说明你还在吃老本）。

有了上面的基础后，你还需要了解absolute以下特性

• 如何确定定位点
• 和relative相爱相杀
• 和z-index的关系
• 减少重绘和回流的开销

如何确定定位点

一旦absolute分层后，第一个出现的问题就是让浏览器在何处显示该元素。普通文档流里的元素，浏览器可以根据其父子兄弟元素的大小和位置，计算出该元素的位置。但分层后怎么办？基本思路如下：

第一种情况：用户只给元素指定了absolute，未指定left/top/right/bottom。此时absolute元素的左上角定位点位置就是该元素正常文档流里的位置。如上面图例中，图片熊猫是父元素的第一个孩子，因此左上角定位点就是父元素的content的左上角。

如果将图片熊猫和下面的文字顺序改一下，让其成为父元素的第二个孩子，一图胜千言：

<div style="border:4px solid red;">
  我是一个绝对定位的absolute元素
  <img style="position: absolute;" src="img/25/2.jpg" />
</div>

结论重复一遍：未指定left/top/right/bottom的absolute元素，其在所处层级中的定位点就是正常文档流中该元素的定位点。

第二种情况：用户给absolute元素指定了left/right，top/bottom

先简单点，让absolute元素没有position:static以外的父元素。此时absolute所处的层是铺满全屏的，即铺满body。会根据用户指定位置的在body上进行定位。

只指定left时，元素的左上角定位点的left值会变成用户指定值。但top值仍旧是该元素在正常文档流中的top值：

<div style="border:4px solid red;">
  我是一个绝对定位的absolute元素
  <img style="position: absolute;left:50px;" src="img/25/2.jpg" />
</div>

只指定right时，元素的右上角定位点的right值会变成用户指定值。但top值仍旧是该元素在正常文档流中的top值：

<div style="border:4px solid red;">
  我是一个绝对定位的absolute元素
  <img style="position: absolute;right:50px;" src="img/25/2.jpg" />
</div>

只指定top时，元素的左上角定位点的top值会变成用户指定值。但left值仍旧是该元素在正常文档流中的left值：

<div style="border:4px solid red;">
  我是一个绝对定位的absolute元素
  <img style="position: absolute;top:50px;" src="img/25/2.jpg" />
</div>

只指定bottom时，元素的左下角定位点的bottom值会变成用户指定值。但left值仍旧是该元素在正常文档流中的left值：

<div style="border:4px solid red;">
  我是一个绝对定位的absolute元素
  <img style="position: absolute;bottom:50px;" src="img/25/2.jpg" />
</div>

通过对left/top/right/bottom的组合设置，由于没有position:static以外的父元素，此时absolute元素可以去任意它想去的地方，天空才是它的极限。

和relative相爱相杀

通常我们对relative的认识是（好吧，我承认，这是我战5渣渣时的认识。如果你是弗利萨，可以鄙视这句话）：relative主要用于限制absolute

上面已经说了，如果absolute元素没有position:static以外的父元素，那将相对body定位，天空才是它的极限。而一旦父元素被设为relative，那absolute子元素将相对于其父元素定位，就好像一只脚上被绑了绳子的鸟。

比如你要实现下图iOS里APP右上角的红色圈圈

通常的做法是将APP图片所处的div设成relative，然后红色圈圈设成absolute，再设top/right即可。这样无论用户怎么改变APP图片的位置，红色圈圈永远固定在右上角，例如：

.tipIcon {
  background-color: #f00;
  color: #fff;
  border-radius:50%;
  text-align: center;
  position: absolute;
  width: 20px;
  height: 20px;
  right:-10px;  //负值为自身体积的一半
  top:-10px;
}

<div style="display: inline-block;position:relative;">
  <img src="img/25/2.jpg" />
  <span class="tipIcon">6</span>
</div>

这样做效果是OK的，兼容性也OK。但CSS的世界里要实现一个效果可以有很多种方式，具体选用哪个方案是见仁见智的。我比较看重的标准：一个是简洁，另一个是尽量让每个属性干其本职工作。

用这两个标准看待上述实现方法，应该是有改进的空间的。首先外层div多了relative未能简洁到极致。其次relative的本职工作是让元素在相对其正常文档流位置进行偏移，但父层div并不需要任何位置偏移，之所以设成relative唯一的目的是限制absolute子元素的定位点。因此在我看来这并没有让relative干其本职工作。好比小姐的本职工作是服务业，顺便陪客户聊聊天，但纯聊天聊完一个钟，恐怕会被投诉。

那怎么改进呢？答案在上面探讨absolute定位点时已经说了：未指定left/top/right/bottom的absolute元素，其在所处层级中的定位点就是正常文档流中该元素的定位点。因此改进如下：

.tipIcon2 {
  background-color: #f00;
  color: #fff;
  border-radius:50%;
  text-align: center;
  position: absolute;
  width: 20px;
  height: 20px;
  margin:-10px 0 0 -10px;   //不需要top和right了，改用margin来进行偏移
}

<div style="display: inline-block;">  //父元素不需要relative了
  <img src="img/25/2.jpg" /><!--
 --><span class="tipIcon2">6</span> 
</div>
//img和soan间的HTML注释的目的是消除换行符，你也可以将span紧跟在img后面写到一行里

更深入一点看，多一个属性意味着多一层维护。如果用父relative + 子absolute来实现定位，万一将来页面布局要调整，父元素的尺寸需要变换呢？

<div style="display: inline-block; position:relative;width: 200px;">
  <img src="img/25/2.jpg" />
  <span class="tipIcon">6</span>
</div>

上面仅仅由于父元素的width做了些改变，导致右上角absolute图标错位了。由于absolute和relative耦合在了一起，父元素有点风吹草动（如尺寸变化，或干脆需要去掉relative），子元素需要重新寻找定位点。苦逼的前端仔拿着微薄的工资在那里加班加点，那是大大地不划算。但如果用上例中absolute自身的定位特性，无论父元素怎么折腾，红色的圈圈都牢牢黏在图片的右上角。

这么说来relative和absolute是否应该彻底断绝关系呢？不是这样的，这段的标题是“和relative相爱相杀”，刚才说的想杀部分，现在说下什么相爱部分。

用absolute常见的一个案例是透明层覆盖元素。要实现对全屏加一层滤镜怎么办？很容易：

.cover {
    position: absolute;
    left: 0;right: 0;top: 0;bottom: 0;
    background-color: #fff;
    opacity: .5;filter: alpha(opacity=50);
}

<div style="display: inline-block;">
  <img src="img/25/2.jpg" /><!--
  --><span class="tipIcon2">6</span>
</div>
现在是全屏滤镜时间
<span class="cover"></span>

CSS里有个细节值得关注：用absolute的left: 0;right: 0;top: 0;bottom: 0;来实现全屏拉伸，对于absolute元素来说，如果同时设置left和right会水平拉伸，同时设置top和bottom会垂直拉伸。那为何不设width/height为100%呢？代码都贴给你了，可以自己试试。算了告诉你答案吧，前面说了，不设top/right/top/bottom的话absolute会从正常文档流应处的位置开始定位，因此做不到全屏。除非你设置width/height为100%后，同时再设left: 0; top: 0;。这样就显得很啰嗦。

那我不想全屏滤镜，只希望给图片部分设置滤镜呢？用js计算图片的大小尺寸和定位点后，设置absolute滤镜的尺寸和定位点？太麻烦了。用relative吧

//CSS部分不变
<div style="display: inline-block;position: relative;">
  <span class="cover"></span>
  <img src="img/25/2.jpg" /><!--
  --><span class="tipIcon2">6</span>
</div>
现在是图片滤镜时间

结论：

1.相对定位时，不必拘泥于relative+absolute，试试去掉relative，充分利用absolute自身定位的特性，将relative和absolute解耦。耦合度越低维护起来越容易，前端仔腾出时间陪女朋友吃饭才是正道。

2.拉伸平铺时，用relative可以有效限制子absolute元素的拉伸平铺范围（注意是拉伸，不是缩小。要缩小请再加上width/height:100%;）

和z-index的关系

z-index被太多的滥用了。几乎成了个定势思维：只要设了absolute就需要同步设置z-index。其实不是这样的。上面所有例子都没有用到z-index，同样正常分层正常覆盖。

以下情况根本不需要设z-index：

• 让absolute元素覆盖正常文档流内元素（不用设z-index，自然覆盖）
• 让后一个absolute元素覆盖前一个absolute元素（不用设z-index，只要在HTML端正确设置元素顺序即可）

那什么时候需要设置z-index呢？当absolute元素覆盖另一个absolute元素，且HTML端不方便调整DOM的先后顺序时，需要设置z-index: 1。非常少见的情况下多个absolute交错覆盖，或者需要显示最高层次的模态对话框时，可以设置z-index > 1。

比较好的是京东，查看首页源码，设置z-index的地方也只设了1,2,3。少数地方设了11,12,13。我更倾向于理解为是一种内部潜规则，表明更高层级的一种需要。

要举反例可以看渣浪：

查看源码，果然发现了z-index:99，当你设成99后，现在我需要一个更高的层级怎么办？重构页面代码，将99等重构成1,2,3？可以想见，前端仔瞄了一眼工资单后，放弃重构，果断将该元素的z-index设成999。恩，没什么不好的，淡定~

如果你的页面不比京东更复杂，那z-index通常设成1,2,3足够了。

减少重绘和回流的开销

例如将元素隐藏，你或许会用display:none。

（这里插一句题外话，用display:none隐藏容易显示难，如果你用的是JQuery等插件，你或许会疑惑，直接用show/hide API不就行了，难在哪里？其中一个难点就是保存隐藏前元素的display属性值。例如A隐藏前display:block，B隐藏前display:inline，A和B都改成none隐藏后，要显示出来时，你必须事先保存元素的display属性值，否则做不到显示后display仍旧是原先的值。而这些工作JQuery插件都替你做好了，才让你产生了隐藏显示很容易的错觉。）

其实我更推荐的是absolute控制隐藏和显示。方法当然相当简单，如absolute+ top:-9999em，或absolute + visibility:hidden。

优点是absolute由于层级的关系，隐藏和显示只会重绘，但不会回流（其实我对absolute不会导致回流这一观点是持怀疑态度的，说不会回流显得过于武断，应该是absolute的回流开销小于正常DOM流中回流的开销。但我战斗力不够，尚未找到靠谱合理的检测回流的方法）。而用display:none会导致render tree重绘和回流。

另外，考虑到重绘和回流的开销，可以将动画效果放到absolute元素中，避免浏览器将render tree回流。

总结

在这个快餐年代，能坚持10分钟看到这里的已经非常不容易了。（我假设你没拖动滚动条快进^_）