《神逻辑-不讲道理的人怎么总有理》，作者阿里·阿莫萨维，Mozilla公司数据可视化设计师。
笔记目录：
《神逻辑》读书笔记：不讲道理的人怎么总有理！（上）
12. 词义模糊
利用语言的歧义，在论证过程中通过改变词意来支持一个无事实根据的结论。
就是利用语言有多重含义，歪曲了原本要表达的意义，比如说：“我明天就还你钱”，可是到了明天，又会推脱，说明天还没到了，这里就利用了“明天”的多意，明日复明日，明日何其多啊。
13. 虚假两难
是指给出一个由两种范畴组成的有限集合，并假设讨论范围内的一切事物都必须属于该集合。
这种谬误就是错在只有两种选择，很多场景下，不是只有两种选择的，比如：两个好朋友吵架了，A问你说，你站在我这边，要不然，你就是我的敌人，实际上，两个人可能都有错，也可能都没有错，你可以都不支持，或者劝说两个人和好，并不是只有两种选择。
14. 轻率归纳
是指由于样本太小或是太特殊以至于缺乏代表性，而得出了某些结论。
这个就和做数据一样，为什么都说大数据，要从大数据去寻找规律，样本太少，很可能得出错误结论。比如，我们一家人都喜欢是辣的，亲戚朋友也喜欢，说明所有人都喜欢吃辣的。
样本的选择很重要。
15. 诉诸无知
是指在没有证据证明命题是假的，就认为它是真的。
在自己也不知道的情况下，觉得既然不能证明是假的，那就是真的，跟虚假两难还有点儿类似。比如，前一段时间不是晚上夜空中有亮光出现，好多人就说是外星人来了；再比如，没有人可以证明UFO没有来过地球，所以UFO是存在的。
16. 没有真正的苏格兰人
原文定义较长，我就简单说明下，其实就是提出论题的人下了一个定义，然后在有人反驳的时候，他又去修改这个定义，让反驳无效。来看个例子就知道了，比如，A说东北人都能喝酒，B说我就不能喝酒啊，A就说你不是真正的东北人，这里就是看怎么定义东北人，是出生在东北？还是能喝酒才是东北人？
17. 循环论证
待证明的结论被含蓄或明白的置入了一个或多个前提中，结论有时被公然用作前提。
这个说的有点儿绕，其实就是用两种不同的方式表达了一种观点，比如书中说到的一个例子：有人告诉一个无神论者，他应该相信上帝，否则他会下地狱，这里面下地狱的前提也是要相信上帝，无神论者，哪里还有什么地域、天堂这一说。
18. 合成谬误与分解谬误
若从所有局部都拥有某属性就推断出总体也一定具有该属性，就犯了合成谬误。
就是说个体和总体的关系，从个体能否归纳出总体的特征，比如羊群里的每只羊都有一个妈妈，但是我们不能推理出整个羊群有一个妈妈。
分解谬误就是和此相对的，从整体能够归纳出个体，最强的团队，不一定每一个成员都是最强的，还有成员间合作的。
后记
好了，这本书，算是看完了，书很薄，但是内容还是不错的，说常用吧，其实介绍的很多都会在生活中遇到，说不常用的，有些逻辑虽然没有像书中总结的那样，但是大家都有自己的感觉和一套评判规则。
整体看下来四颗星吧，属于科普类的书，而且有很多插图，小孩子也会喜欢看，有几点不好的是，翻译问题，因为英语和汉语有差异，有些例子，翻译成中文理解起来就不好，如果可以加入一些符合汉语语境的例子，就完美了，当然，那就不是翻译了，而且一本新书了。
