昨晚有幸参加了得到的启发俱乐部。主持人宇龙在会前跟我们讲了一个故事：
有一些病，花费很高。当地居民不相信医院、不乐意去医院治疗的。后来一些医生不约而同地发现，很多病患被一位道士推荐来医院治病。道士对病患“透露天机”，告诉他们“要渡劫，要去某某医院”。结果居民反而愿意来砸钱看病了。医生惊奇之余一调查，发现原来那位道士是自己在医学院的师兄。
今天我意识到，这个跟知识传播的路径很类似。
对于大众读者来说：
没有筛选第一手知识源头的习惯或能力。需要意见领袖代为筛选，提出推荐和保证。这也是知识付费平台的核心功能。
自然途径下会关注不烧脑的、刺激感性的、视频类的知识信息。
经亲友推荐，可能会读一下与自己相关的、比较烧脑一点的知识信息。
如果这个推荐的渲染力很高，而且被保证品质功效的，推荐者权威性高，用户会愿意付费。
所以，大多数有价值的信息是无法直接通过大众视野传播开的，而需要先进入意见领袖的视野，再经过多级意见领袖推荐给大众。
所以，内容创作者遇到的悖论，不一定是创作者做的东西没有价值。恰好相反，有价值的东西，反而不能直接传播出去。创作者要么得到有流量的平台的接纳去推广（机会很大），要么解读本来就有权威背书的书籍。最极端的情况下，是创作者自己做出特别有直接传播力的“诱饵”，吸引读者来接触更有价值的部分并付费。
