陈 疯 子 ｜ 出 品
It's enough that the article can touch some souls.
薛之谦没有输，只是败给了舆论
图/文 by陈疯子
自9月12日李雨桐爆料薛之谦以来。我先是覺得薛之谦是辜負了李雨桐，又認為李雨桐也不是好东西。
每当我选择相信一方时，另一方又提供了新的证据。
而我，不知道该相信谁。
我也花了时间看完了那些长长的微博和图片，但是，那些信息像橡皮泥一样在我脑海里揉搓团，分不清真伪。
昨晚，撸完串2点睡不着的我，又搜了一下关于薛之谦的微博，一个叫「异能八卦局长」的人出来站薛之谦，说他的截图没有造假，而之前人神共愤的七个月拿掉小孩的事情也不是真的，真相是三个月人流。
说实话，敢出来站薛之谦的人少之又少。之前演艺圈合作过的那么多人，也没有一个人出来替他说话。而李雨桐则有一个又一个人出来帮她说话，似乎她讲的才是对，因为她有证人。
事到如今，真相重要吗？
薛之谦的真爱粉依然坚持着，该脱粉的也脱粉了，路转黑的也去骂了，不相信他的人也不会再看关于他的新闻了。
反正到现在，我还是无法判断这件事情的真相。
如果李雨桐的目的是让与高磊鑫复合的薛之谦身败名裂，那么，她在一定程度上达到了。
因为不管真相如何，薛之谦都被冠上了一个渣男的称号，即使假如薛之谦是一个深情的人。
你可以试试，对身边的人说，「我喜欢薛之谦」，他会有什么反应。很多人都会表现得，好像要全世界的人都要对薛之谦嗤之以鼻才行。
这个时代，每个人都是信息的发布者，而我们都很忙，没有时间去辨别真偽，就信了。
舆论，就像蟑螂一样爆炸式地繁殖，在整个网络世界。一次又一次刺激你的神经，你的潜意就铁定那是真相了。
因为，夜深人静的时候你也懒得再去看过时的新闻，因为那个新闻在你脑海里已经有了定论。
所以那些懒得再去看后续的人，就信了：薛之谦和李玉桐一起承担前妻的1000万，然后又和前妻复合，还有后来的七个月拿掉孩子。
但，事实是这样的吗？
为什么网络世界那么多人讨伐渣男，因为他们也被渣男伤害过啊。對付伤害自己的那个渣男自己无能为力，只能对网络上的渣男火力全开，才能解气啊。
所以真相并不重要，她们只是找到了一个出气口，跟一跟风，顺便把自己多年闷在心里的气撒一撒。
网上的言论，我们真的很难辨别真假。就算你看了再多次《甄嬛传》，也玩不过当事人的心机。
微博热搜上曾经也有无数个「薛之谦」。
「刘洲成家暴」事件。女生说不只是平常，就连怀孕的时候也有家暴，而男生说法则是，不小心推了一下。女生说小孩做手术，男生还在国外旅游，男生则说女生不把医院和病房告诉他。女生把男生描绘成恶魔，而男生微博上的形象则是超级无敌爱孩子的奶爸。
「郭敬明性侵」事件。他旗下的作者李楓爆出郭敬明在宾馆两晚对他有超过正常男生之间的行为，而郭敬明只回应：1.完全捏造。2.已让律师处理。
无论如何，当事人总有一个人是心机婊。
很多事件，最後都石沉大海。不像電影最後都會有結局，這些事件的結局就是各說各話。就算有人站出來，吃瓜群眾也不一定會信，也懶得再去關注，畢竟每個人的人生都還有很多各自問題要去解決。
輿論的力量就是，让人信以為真。
它越過真相，直擊你的意識，在你的意識裡烙下深刻的印記。
不管被爆出來的人是好是壞，他都被將了一軍。就如薛之謙的廣告被撤掉，肯德基的薛之謙人型立牌被扔到垃圾桶，還有各種廣告商要求賠償。
就算他奮力反擊，也杯水車薪。因為觀眾更喜歡相信自己認為的那個真相。
除非有公正的第三方來證明，否則我不會輕易相信任一方。
吊詭的是，吃瓜群眾很容易相信當事人不是好東西，如果要洗清的話，必須要有足夠的證據。更坏的是，有些人不相信證據。
為什麼要先入為主地認為一個人是壞人，再來證明他是好人？
口紅小姐說：我只是喜歡他的歌而已，所以，我還是會聽他的歌。
我只是不相信他是坏人而已，所以在没有定论之前，薛之谦还是薛之谦。
毕竟爱音乐的孩子都是好孩子，毕竟长得好看又有才华的人也不会是坏人——
像我。
