案例一：
NSLog(@"1"); //任务1
dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"2");//任务2
});
NSLog(@"3");//任务3
分析：
dispatch_sync表示是一个同步线程；
dispatch_get_main_queue表示运行在主线程中的主队列；
任务2是同步线程的任务。
首先执行任务1，这是肯定没问题的，只是接下来，程序遇到了同步线程，那么它会进入等待，等待任务2执行完，然后执行任务3。但这是队列，有任务来，当然会将任务加到队尾，然后遵循FIFO原则执行任务。那么，现在任务2就会被加到最后，任务3排在了任务2前面，问题来了：
任务3要等任务2执行完才能执行，任务2由排在任务3后面，意味着任务2要在任务3执行完才能执行，所以他们进入了互相等待的局面。【既然这样，那干脆就卡在这里吧】这就是死锁。
案例二：
dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("aaa", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
NSLog(@"1");//任务1
dispatch_async(queue, ^{
NSLog(@"2");//任务2
dispatch_sync(queue, ^{
NSLog(@"3");//任务3
});
NSLog(@"4");//任务4
});
NSLog(@"5");//任务5
分析：
这个案例没有使用系统提供的串行或并行队列，而是自己通过dispatch_queue_create函数创建了一个DISPATCH_QUEUE_SERIAL的串行队列。
执行任务1；
遇到异步线程，将【任务2、同步线程、任务4】加入串行队列中。因为是异步线程，所以在主线程中的任务5不必等待异步线程中的所有任务完成；
因为任务5不必等待，所以2和5的输出顺序不能确定；
任务2执行完以后，遇到同步线程，这时，将任务3加入串行队列；
又因为任务4比任务3早加入串行队列，所以，任务3要等待任务4完成以后，才能执行。但是任务3所在的同步线程会阻塞，所以任务4必须等任务3执行完以后再执行。这就又陷入了无限的等待中，造成死锁。
案例三：
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0,0),^{
NSLog(@"1");// 任务1
dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(),^{
NSLog(@"2");// 任务2
});
NSLog(@"3");// 任务3
});
NSLog(@"4");// 任务4
while(1){
}
NSLog(@"5");// 任务5
分析：
和上面几个案例的分析类似，先来看看都有哪些任务加入了Main Queue：【异步线程、任务4、死循环、任务5】。
在加入到Global Queue异步线程中的任务有：【任务1、同步线程、任务3】。
第一个就是异步线程，任务4不用等待，所以结果任务1和任务4顺序不一定。
任务4完成后，程序进入死循环，Main Queue阻塞。但是加入到Global Queue的异步线程不受影响，继续执行任务1后面的同步线程。
同步线程中，将任务2加入到了主线程，并且，任务3等待任务2完成以后才能执行。这时的主线程，已经被死循环阻塞了。所以任务2无法执行，当然任务3也无法执行，在死循环后的任务5也不会执行。
最终，只能得到1和4顺序不定的结果。
