订阅的经济学专栏今天做月结。
我也借此做一个小结：
1.成本是什么？
成本是放弃了的最大代价。
经济学的成本是机会成本，不限于钱。不仅指有形的资源，也指无形的事物。
人们在日常生活中免不了做判断，随之带来的歧视是必然的。我选择可乐，就歧视了雪碧；选择汉堡王，就歧视了赛百味。
当你不知如何选择时。有一个帮助点，来自于古典老师：
去计算自己的单位收益，也许可以提供一个较客观的评判角度。
单位价格=平均月工资/21.5/每日工作小时
但是价格和价值是不相等的，去考虑机会成本，获得长远价值。
投资是平衡当前与现在利益，获得更高的生活品质，而年轻人投资自己是最好的投资。这是每一个前辈都认可的建议，不妨一听，因为他们不至于全错。
永远向前看，沉默成本不是成本。
有一个提升生活品质的小窍门：定期扔东西。
2.成本是由需求决定的，不是原材料价格。
房子不是地皮贵，房子是被人们的需求推高的。
从这个角度说，政府卖出的天价地王，不是房价高耸的原因，而是无论多贵都有接盘侠，这才是市场经济中高房价的根本原因。
原材料的价格，是由商品的价格反作用得到的，市场让跟上变化的企业活下来，让跟不上变化，无法创造需求且控制不了成本的企业死亡。优胜劣汰。
3.没有永远的好生意。
旱涝保收的买卖一定会因为各种原因变得寻常和低贱。
带来的提示有个：
A.从长远考虑，将未来收益与短期收益综合考量。正如巴菲特的投资理念，去投资真正值得投资的企业，然后长期持有。
B.先下手为强，如果对未来没有准确的判断和预知，干一票就跑。
未来是不可预知的，所以理想主义者希望在最高点去收手的想法是荒诞的，不如先赚一笔钱，然后运用概率权，去最大化自己的利益。
C.改变是唯一不变的。
在最得意的时候留心脚底的薄冰，优势和劣势仅有一墙之隔。
马云：企业要学会在晴天修补屋顶
4.租与寻租。这个概念学的还不够扎实。
从社会的角度来说，在争取公益式免费资源时所付出的代价，皆为浪费。
政府在政策鼓励时，竟会越帮越忙。
那些吃救济粮的国企真的有必要活着吗？
5.社会成本问题与科斯定律。
许多看似单方面的伤害，是我们主管上帮助弱者这一先入为主的概念在作祟。
换个角度，科斯定律所谓的伤害是相互的，是多方在争夺资源。
而且，理想状态下，交易费用为零时，谁能把资源用得更好，资源就会落到谁的手上。
对应到情感方面，会不会也适用：谁的魅力更大，更讨异性喜欢，就更能留住对象。
6.交易费用。
交易费用是永远存在的，而且一直处于较高的位置。
交易费用是社会分工的必然结果。
交易成本对于整体而言，当然越少越好，越少整体效率越高，互联网就是为此而来而繁荣的。
7.制度成本=交易成本的总和+制度变迁的费用
经济学训练人们看到那些看不见的东西，并以独特的思维方式去思考。
学习经济学是一件很有价值的事，作为社会人，不应该单由情感或环境趋势去驱动，我们更需要个人独立的理性思考。
