我的另一位,用诡辩对付我的事件,有三次让我印象深刻。
1.我提出要多少彩礼的时候,他问我能配多少嫁妆。
2.我调侃别人老公做家务好的时候,他说如果我能和别人老婆挣钱一样多,那他也这么好。
3.我提出不可以当着孩子面和我吵架的时候,他说都怪我整天玩手机。
深受其害。经过写日记反观,发现自己被用诡辩学套路多年。于是学习反击。
诡辩学最大的特点是,用看起来有道理,其实并不构成因果的另一件事来反击这一件事,目的是让对方陷入自证的圈套,耗尽脑力,最终不攻自破。
反击他的套路可以用相同的方法,重要的是反客为主,让自己处于不断质问的一方,而不是回答和辩解的一方。
1.当他用B反驳A的话,质问他B和A是什么关系,必须有B才能有A吗?
2.如果他的描述中提到了程度,那么让他提出参照标准,要规定详细、清晰
以及让对方不停地解释;
无视他的反驳,不停地抛出自己的观点和证据来质问;
人身攻击,指责对方别的地方做的不够好;
等等。
他不用套路我便不用,他无情休怪我无义,若再激怒我,必然不顾后果反击。