“周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵”，这是小说三国演义中对周瑜的描述。这部经典之作，对我们中国人的影响非常之大，可以说，很多知识、点子甚至诡计都是从这里学到的。客观的讲，我们大部分人并没有把三国演义当作是小说，而是当成了史书。
在这部小说中，正义的一方是刘备领导下的蜀汉，邪恶的一方是曹操阵营，夹在中间的是孙权阵营。因此，仅仅从这部小说来说，我们的关注度主要在刘备这方，我们知道五虎上将，甚至觉得五虎上将就是三国将领里武艺最好的，而曹操和孙权阵营中的将军虽然更多，仅曹操阵营中就有将领上千，我们从情感上却已经让他们的能力矮了半头。
今天，我们要讲一下“羽扇纶巾”的周瑜，受到三国演义书籍和电视剧的影响，大部分人都以为“羽扇纶巾”是诸葛亮的专属装扮，错，历史中诸葛可能也有这番打扮，这说明“羽扇纶巾”或许是那个时代文人士大夫的流行元素。不要以为将军都是身披紫金甲，坐下赤兔马，手持青龙偃月刀的形象，这种形象更多的应该是带兵打仗、冲锋在一线的将领，而周瑜乃是大都督，算是三军统帅，不需要冲锋陷阵，需要的是运筹帷幄，“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”。
说到周瑜不能不说赤壁之战，这场战役最大的功劳当属周郎，作为联军的统帅，在以少敌多的劣势情况下，成功的逆袭。可以说，赤壁之战是形成三国鼎立格局的关键之战，这一战若是曹操取胜，中国可能会提前实现又一个大一统王朝，也就没有司马家什么事了。
三国演义中，对周瑜在赤壁之战中的描述，把他刻画成了一个心胸狭窄、嫉贤妒能的人，想方设法的要把诸葛大神置之死地。这个事情怎么分析？诸葛亮又是草船借箭，又是借东风，可以说有通天地泣鬼神之才，表现太抢眼了，有点功高盖主的意思，这里的主是指周瑜，周瑜当时是总指挥。
事实是这样的吗？看看三国志对周瑜的评价，“性度恢廓，大率得人”，这才是周瑜的真性格。“雄烈，胆略过人”，“建独断之明，出众人之表，实奇才也”。在其它三国的史料中，也没有任何有关周瑜“量窄”的记载。司马光在《资治通鉴》中对周瑜给予了极高的评价。诸葛亮在“隆中对”中，有取西川的计划，但却被周瑜抢在了前面，只是天妒英才，周瑜病死在伐蜀的路上，并非被诸葛亮气死。
话说，程普曾一度和周瑜关系不好。程普认为自己年龄比周瑜大，多次欺辱周瑜。周瑜却始终折节容下，从不跟他一般计较。程普后来特别佩服周瑜，曾对人说：“与周公瑾交往，如同啜饮美酒，不知不觉就醉了!”至于后人说周瑜气量狭小，忌贤妒能，被人气死，则纯是小说家言，不足为信。
对周瑜的才干，刘备、曹操、孙权都非常清楚。刘备曾私下挑拨周瑜和孙权的关系。一次，孙权、张昭等人为刘备送行，张昭等人先离开了，孙权和刘备谈话。刘备叹息说：“公瑾文武筹略，万人之英。只是他器量太大，恐非久居人下者!”曹操则有意贬低周瑜在赤壁之战中的作用。他写信给孙权说：“赤壁之战，正赶上我的将士们染病，于是，我自己烧船退却，没想到，这下倒使周瑜成了名。”
实际上，历史中根本没有借东风，也没有草船借箭，这些都是故事。真正的诸葛亮算是一个治国之臣，擅长搞政治，搞权谋，并不擅长军事，火烧博望，空城计，借东风，草船借箭都跟诸葛亮没什么关系，话说，空城计发生的时候，诸葛亮还在荆州呢，压根不在事件发生现场。
历史中的诸葛亮没有三国演义里那么厉害，如果他真的有通天的军事才能，怎么可能六出祁山全都败北？而且三国志陈寿也没有写诸葛亮的军事才能如何出色，最近读易中天先生的品三国，也没有肯定诸葛亮的军事才能。
小编分析，诸葛亮既然能够六出祁山，每次还都是领队，说明他还是懂军事的，只不过，在军事方面诸葛先生并非奇才，他的军事才能应该是很平平的。
在刘备死后，诸葛亮把持朝政，排斥异己，提拔了一批资质平庸的人。那么，诸葛亮有没有嫉贤妒能？李严是刘备托孤之臣，是蜀国精英的代表。只可惜，代表荆楚精英的诸葛亮并没有与李严代表的蜀地精英精诚团结，共谋大业，诸葛亮抓住李严的一点小把柄后，果断的以谋反罪将他处死，杀害李严彻底伤害了蜀地的精英群体，以至于在后期，诸葛亮并没有合适的接班人可用。
总体而言，小编看来三国演义把周瑜和诸葛亮几乎写反了，军事才能突出的应该是周瑜，嫉贤妒能善于玩弄权术的是诸葛亮，且诸葛亮并无军事才能。只可惜，天妒英才，周瑜早逝，呜呼哀哉。
