16日下午13:20左右，守候在雪邦警察局的央视记者独家拍摄到一名疑似“谋杀金正男”的女性嫌疑人画面。当时这名嫌疑人身穿黄色衣服，戴着手铐，由包括马来西亚特警在内的4辆警车押解离开。(央视新闻2017/02/16)
我为何要给央视点赞呢？
为何是十万八千遍而不是九万、十一万呢？
且听我慢慢道来。
先说为何要点赞。
因为央视出了独家报道。
我们知道，依一般原理，媒体要能生存下去，就要得到读者的认同与青睐，就要有即时的猛料好料，需要有一针见血的观点与入木三分的评论。若一张报纸，一家电视台，登的播的，都是别人已说过的，没了时效性；软软塌塌的，没有强烈的“个性”，读者凭什么要看你的报纸，要看你的节目呢？那你又如何能生存下去呢？
而央视，无疑更像后者。虽然名为媒体，更多的功能在于宣传；虽然也打广告赚钱，但更有经费兜底；虽然也有各种新闻，舆论监督，更多的却是政策的宣导与图解。读者需要的是新鲜、猎奇、刺激。你可以指责芸芸众生都很低俗，他们却不会因你的指责而变得高雅，并且十分肯定地哂笑你假正经；你可以指责他们不关心时事，他们其实关心的是与你所定义的不同的时事。这些决定了央视与读者的距离是疏远而不是亲近。尽管它也常有像东莞酒店那样的独家新闻，却非大部分人赞扬而是引发极大的争议。使得它的同僚们如几大报章，不得不把某些道德断语扣到质疑者头上，施以颜色。
然而这次，央视出的独家，我觉得很给力。因为，这是媒体应该做的。大事发生，必须有记者在现场，第一时间传回报道，满足观众们急切了解事情进程的心理。
为何点赞十万八千遍呢？
我们知道，孙悟空一个筋斗十万八千里，但他翻了无数个筋斗，还是逃不如如来佛的手掌心。央视呢？虽然抢了个独家（至于是不是有其他记者也拍到了，不得而知，姑且从其说法），虽然此事牵涉甚广，诸多敏感，然从各种消息——国内的，外媒的，都比较充裕来看，似乎这件事，并无我想象中的那般敏感，不是需要用通稿的事件。但若再深入呢？央视记者还能采访到吗？他们的领导，有没有给他们划定红线？我想应该是有的。也就是说，央视在此事上，确实做了一家媒体应该做的，却也有各种条条框框，不能突破，不能像那些外媒的记者一样，料越猛越好——央视固然可以神通广大，但他还是有紧箍咒的。
尽管如此，该点赞的还是点赞，毕竟，能做到这一步，似乎也很不容易了！多多鼓励才能再接再厉嘛！用胡锡进的话说，只有写出来，才能知道，到底哪里是边界。（屏山石2017/02/16）
欢迎关注微信公众号 史为镜（时评、历史）
