1.
今年暑假，大姨的儿子小涛向我咨询文理选科的事。这小子马上要升高二了，学校要分文理科。他是个对文史地非常着迷的“小才子”。其成名作《星空人》获得新概念作文一等奖，平日很多豆腐块也散见学校校报、校刊以及《读者》《意林》等杂志。
我每次见到他，他都盯在一本我以为超出他年龄能懂的书，诸如亨利米勒的自传体小说《北回归线》，或是车尔尼雪夫斯基的《怎么办》，有时甚至是莎士比亚的《雅典的泰门》。我问他，“懂么，很多高材生都不一定能看懂呢。”这时，他总会抬头瞟一眼我，露出很严肃不屑的表情，“懂啊，怎么不懂，多看几次就懂了呗。你可不要小瞧我！”
其实，对他能完全能理解这些作品我是持有怀疑的，但每次看到他枯坐几个小时，时而紧皱眉头，时而又查查字典的认真样，我打心眼里喜欢这孩子。
从初中开始，他便表现出对文学、历史和哲学的兴趣。他把所有课余时间花在看书上，不是在上课，就是在看书，有时没忍住，上课时偶尔也偷偷看书。老师发现后，向大姨和大姨父告状，所幸这孩子成绩一直顶呱呱，即使偶尔课堂上开小差，也总能保持在年级前三名，基本都是第一名。大姨和大姨父也并不太责备他，只是提醒他以后注意点，再怎么看书可千万得把前三名保住咯。
从初中到高一，大姨和大姨父对小涛看书一直是秉持这种“不鼓励不反对”的态度。到了选择文理科时，态度倒坚决起来。孩子想选择他喜欢的文科，可姨父说文科是差生和不想读书混日子的后进生才去读的，尖子生都是去理科一争高下的。大姨也说，“以前没有完全反对他喜欢文史，是因为他也没影响功课和学习成绩，现在想选择读文科，这不是自我放弃嘛。普通家庭出身的孩子，靠写字研究历史能填饱肚子讨生活吗？他以为人人都可以成为韩寒啊！”
小涛态度坚决，一心要选自己喜欢的文科；大姨和大姨父也毫不退让，坚持让他报理科，甚至以买个Kindle给他为诱饵让其自动妥协。双方都僵持不下，小涛便来找我。
2.
我想起我那时选科的情形，和小涛是类似的。我的高一老师劝说我读理科，理由和大姨父的基本一致；我当时的第一反应便是选择文科。最后，我因为个性倔强叛逆，不服某些所谓的民间共识——“女生读理科比不过男生”——故而改选理科。最终，我只考上了一所二本的学校，与理想的武大无缘。
我母亲后来常说，如果你读文科的话，应该不比哪个学了文科的某某差吧。我苦笑以对，不知如何回答。我对自己当初改选理科也并不怎么后悔，毕竟决定是自己做的，无论出发点是什么，人都需要为自己的选择负责到底。
3.
当然，我是支持小涛的。文科和理科本没有所谓的高下之分，就像诺贝尔化学奖的获得者玛丽·居里(居里夫人)并不比诺贝尔文学家获得者莫言高级，也无所谓哪个领域更容易熬出头，能更快获得出人头地的机会。很多时候，人生应该是一片开阔宽广的原野，而不是跑道。
哲学家陈嘉映曾说，“我梦想的国土不是一条跑道，所有人都向一个目标狂奔，差别只在名次有先有后。我梦想的国土是一片原野，容得下跳的，跑的，采花的，在溪边濯足的，容得下什么都不干就躺在草地上晒太阳的。”仔细回味这段话，我们便知道，陈嘉映不是真的认为这个国土应该容下什么都不做的懒汉，而是希望，这片国土能以开放自由的姿态容纳更多可能性，能鼓励更多人去尝试更多新活法。
4.
希腊神话中有个叫普洛克鲁思德斯的强盗，他有长短不同的两张床，逮了人，长的放在短床上，被他锯短；矮的放在长床上，被他拉长，煞是可怕。
我们都知道物种有多样性，可是对于孩子的教育和人生选择，很多父母往往独裁武断更甚于普洛克鲁思德斯。普洛克鲁思德斯至少还有两张床，而我们很多家长心里只有一张床。父母们只认一条路，那就是全力以赴让孩子上名校读所谓更热门吃香的专业。我们觉得普洛克鲁思德斯可怕，却常常没有觉出很多父母更恐怖。
在这些父母眼里，人生就是一条一开始就停不下来的跑道，我们常常说的“不能输在起跑线上”便是这种思维的表现。走这条大家都走的“正常的路”，就是正确的；要去其他道路探索的，便都是不务正业，歪门邪道，离经叛道。那些想要去读文科，甚至学音乐，学体育的孩子，就是这些父母眼里不乖的小孩。这些小孩思想不“正确”，道路有偏差，未来很危险。
最近热播的电视剧《小别离》里，金家妈妈便是这种中国式“跑道思维”的典型代表。她为了让女儿琴琴不落后于他人，能够出国上学，竟然做出把亲身女儿过继给自己姐姐这种决定。她之所以采取这种极端做法，就是因为在她眼里孩子不出国上学就会落后于他人，她怕女儿在这条跑道上占下风，她“卖女”也要让琴琴往“人生赢家”这个方向奔跑。
可是她不懂，父母的爱和家人相伴成长对一个孩子更重要。况且，人生不是一条独木桥，也不是只有一个终点的跑道。人生应该是原野，开阔宽广，有无限可能，能包容多样，可任意驰骋。
5.
除了在求学时期对孩子学业选择进行干预和独裁，成年后我们也常常难以摆脱这种控制，比如结婚这件事。刚刚毕业没几年，如果还没有男女朋友，父母又会操心起来，“要抓紧找对象啊，再不找就老啦，女孩子年纪大了就没得挑啦，可不能落后”。又是“跑道思维”，中国的父母总是摆脱不了它。
在现今这个相对开放的社会，不结婚并没有完全褪去它往日“非主流”的灰色印象。虽然谈起独身主义者，我们不会向以往那样口诛笔伐，视其为新时代的奇葩，但也不会有太多好感，顶多是你独身你随意。可是在心底，总将其视为
“特殊”的一小撮，认为那始终不是主流社会所广泛认可的生活方式。父母那一辈尤其是这类观点的拥趸，他们那一代人不婚者简直是异类，只有残疾人和精神病患者才有可能找不到搭伙过日子的伴。
6.
腾讯女性曾经做过一期关于“女人独身，代价究竟有多大？”的专题，里面的数据显示，不论在亚洲的日本、中国，还是在欧洲的瑞典、荷兰，或者大洋洲的澳大利亚，越来越多的人选择独身，独身快成为与婚姻相抗衡的一种新生活形态。
姑且不去争辩“结婚”和“独身”熟好熟劣，我们不得不承认，独身是一种自由，是千万种生活形状中正常的一种，是这片原野上一道新的风景。
父母应该尊重孩子成长道路上的选择，就像应该尊重这广袤原野上策马狂奔的马，回环流转的风。他们都是自由的，并不归你所有。他们正驰骋在这原野，没有所谓的跑道，东西南北都是路，条条大路通罗马。
2016年9月22日于武汉
