鸡汤是什么？

你讨厌鸡汤文学么？

你为什么讨厌？

1

因为写公众号，所以也开始更加关注别人的公众号，在芸芸众生的公众号简介里，我看到了很多简介都写着：反鸡汤，告诉读者这个公众号不写那些没用的鸡汤文，讲的都是干货。

跟朋友聊天的时候，大家也会有意无意的黑一黑鸡汤文学，好像鸡汤有错一样。

最近因为写的字多了，粉丝也开始多了，收到的反馈多了，自然也会回过头去捉摸写出来的东西到底如何。

我知道，不论是文采还是深度，更或者是文字的彰显力度，我都只能算是个打酱油的选手，远远不及那些大咖们。

还记得之前写过一篇关于空乘的文章，朋友在下面留言说：你一天哪来这么多鸡汤熬啊？

有一次拍完夕阳跟松吃晚饭，他开玩笑说其实我发现你也不仅仅写鸡汤啊，你的段子也不少。

我哈哈大笑：其实，为什么会把文章写的柔和了，煽情了些，是因为我还得通过声音讲出来，我得顾及一下我的电台嘛。

于是松点开第一篇文章开始念，那篇文章还没有配上电台，写的活泼些。

念到一半，他便停了下来：是挺尴尬的！把段子用电台念出来......

我听见他一本正经的念段子，笑的合不拢嘴：那下次我就写段子，你来负责录电台吧！

于是第二天，我写了第一篇月亮式的段子，显然没有配上电台。

看到留言，朋友说这个段子太素了一点。

2

不知道从什么时候开始，大家好像都不喜欢鸡汤文了。

我问了好几个朋友，他们也只是嘲笑了一番，但也说不出个所以然。

有人说：就觉得那些鸡汤文就晓得抚慰一下人心而已啊，并没有什么用，社会始终是残酷的。

有人说：那些鸡汤文，都是拿来骗小孩子的，匡扶那些脆弱的人。

有人说：看着挺矫情的，含金量也不高。

有人说：也不知道，反正看大家都拿鸡汤开玩笑，我也就开咯。

相反的，相比之下，好像大家都比较喜欢那些直言不讳的、一针见血的、又或者是风趣幽默的文字。

我也喜欢。

有一次跟朋友聊天，我故意写了几句鸡汤文回他，朋友说：够了够了，你又写鸡汤。

我回他说：所谓鸡汤啊，只是把一些露骨的真理说的委婉了一点儿而已啊，就好像穿了件华丽的衣服，让事实看起来不那么残酷，让人更容易接受一点。

可是，所谓鸡汤也分层次的。

3

不得不说，随着网络的发展，自媒体的浪潮出现，给了码字员们一个很好的平台，任由大家发挥。不仅仅是公众号，包括微博等其他网络平台，鸡汤文也慢慢开始崛起。

但是在这些里面，有些鸡汤文确实都在无病呻吟，更有甚者将黑说成白，将懦弱说成理所应当，更有甚者打着女强人新女性的旗号，号召广大女性不要结婚，扭曲着很多社会观念。

之前我也说过，每个人都有感知文章温度的能力。

每一篇文章，每一个作品，我相信大家心里其实都是有数的，也都有评判的标准，对于作品的好坏，更是有一把尺。

写文章是别人的权利，可是这个观念接不接收却全凭自己。对于信息爆炸的时代，有能力辨别优劣好坏很重要。这也直接关系着你是在信息的浪潮里随波逐流还是新星崛起。

而其实，我认为什么是真正的鸡汤文学，应该是通过文字的千变万化可以抚慰人的心灵、畅通人的思想、帮助人进行思考，体味世间百态，也只是文学中一种较为柔和形式。

写到这里，也让我想起了亦舒、张小娴等等那些前辈，他们那些才是真正的，高级的鸡汤。

他们的文字温暖了不计其数的人，也讲出了人世间多多少少的悲欢离合，阴晴圆缺。不做作，不矫情，不无病呻吟，但却很美，美到每一个字句用词。

这样的文笔，哪有力气去排斥和诋毁。

4

聊完鸡汤，我也想说说，为什么大家相比这些容易让人接受的文字而言，更喜欢那些赤裸裸的语言。

那些文字确实读起来让人觉得大快朵颐，直截了当、风趣幽默的说尽世间百态，人性卑劣。

读那些文章，就好像做错事情，有个人骂醒你一样。

然后你还觉得很畅快。

但你有没有想过，为什么非得要等着有人来骂醒你呢？

而且你还明白的感觉到说的每一句话都像是在说自己，但却还欣然接受着这份赤裸裸的责骂。

最后，很爽快的看完，按了退出键，假装什么都没有发生或一样继续生活。

这是一个怎样的心理呢？

5

说回鸡汤文学，我觉得既然存在，必定有它存在的意义。

抛除那些劣质鸡汤不说，它有着其他文学方式不可替代的作用。就好像面对一个想要放弃生命的人，面对一个无法战胜眼前困难的人，每一个人的接受方式都是不一样的。有人需要温柔以待，有人需要呵斥一番。

倘若要算，从古至今的无数诗篇，是不是也是鸡汤？

文字就像音乐，有慷慨激昂的的说唱，也有抒情动人的轻音乐，你难道就真的能保证你一直都不需要听听轻音乐么？

世界之大，无奇不有。

信息很多，更重要的或许不是单纯的排斥某一样东西，而是学会有自己的评判辨别能力，并且从中受益。而不是随波逐流的趋于大势，以偏概全。

聪明的人在垃圾堆里也能捡到宝，

无谓的人身处皇宫也不觉然。