如果你还没看过《比利林恩的中场战事》，建议去电影院看一下，能看60帧或者120帧的当然最好，普通的24帧也没关系，最重要的是，抱着开放、谦虚的心态去观赏。
为什么要强调最后一点？在我准备去看之前，在网络上听到了太多的差评，特别是一些你平时觉得电影口味和你蛮接近的人，再加上美国观众的普遍中评，让我对这部电影充满不期待，结果真是奇妙，只想感叹，李安的水准还是那么高呀！所以，要强调抱着开放的心态，是因为已经预备好有许多人是不喜欢它的。
这个电影的故事很简单，在伊拉克的战场中，比利因为冒险救班长而立功（班长蘑菇还是不幸去世了），并因为救人视频而红遍全美，于是这一个典型的爱国集体被临时召回国，接受媒体的采访，并参加一个大型橄榄球比赛的中场表演。整部电影是以比利回美国这几天的经历为线索，在中间不断闪回他在伊拉克的经历。我想是这是最好的还原这些患有战后心理综合症（简称PTSD，属于“创伤后应激障碍”的一种）的方式，比如我们看的的焰火是绚烂美丽的景色，他们看到的焰火却是炸弹爆炸瞬间的情景，所以我常常被突然切到伊拉克的镜头吓到，所以试想当事人头脑里的场景，会不会更可怕？
电影里表现的伊拉克战争会让人有一种荒谬感，并不是说它表现的不够真实，而是伊拉克战争本身就真实地荒谬，有一个情节是美军去伊拉克平民家搜查地下伊拉克士兵，翻出了一本貌似敏感的小本子，双方突然失控地紧张起来，他们的沟通要通过随身的翻译，可是彼时乱作一团，妇女失声痛苦，男人情绪激动，美军举枪警示，让人怀疑下一下情节可能就是误杀某个平民。这里的荒谬感在于，因为翻译的中断，双方根本不知道对方说的是什么，却突然认为对方会把自己杀死，他们想先下手为强，但又搞不清对方是不是真的敌人。我想，这是不是就是整个伊拉克战争的状态呢？每一方都陷入囚徒困境里的博弈，并不是对真实伤害的反击。
电影里对比利的家人做了清楚的描述，除了姐姐，其他人都认为他参军是好事，是美国人民的英雄。可以说，比利不仅是被政府派到战场，更是被他的家人们送过去的，然而他们却拒绝谈论这场战争对于比利个人的意义，因为饭桌上“不谈政治”。
事实上，除了战场上的人，没有人了解这场战争的真正意义，电影有很多的场景都强调了这一点，最明显的场景大概是比利与想买下这个故事拍成电影的富商议价，这位动辄投资几千万的富豪竟然只愿意给他们每人5000美元的报酬，原因是：“我清楚现在没有其他人给你们报价，所以，有总比没有好。”比利的回答是：“你根本不了解战争，不尊重军人，我敢说，战场的上伊拉克士兵都会比你还尊重我们。“不仅是民众不了解战争，更重要的是所有上战场前的美军自己也不了解，他们或许只是为了赚更多的钱。所以这场战争的荒谬之处就在于，发起和支持战争的人都不在战场，而在战场的人都无法决定战争。
有人说这根本不是关于反战的电影，而是关于一个男孩的成长和孤独，我也是赞同的。有个场景是他和上级的聊天，他说到如果他现在不是在伊拉克，估计会在美国的街头随便晃荡，这句话的潜在意思似乎是，做一位”美国人民的英雄“，总比做一个小混混要好。可是你也分明可以听出他说这句话时并不那么肯定，因为我们大概都没有想过，军人和小混混的差别究竟是什么？为什么他们会被一些民众喊作”杀人机器“？
在电影的最后，比利终于决定回到伊拉克战场，看到这里都不泪奔的人也是坚强，看着他坐在车上，用宗教的方法去解释做这个决定的理由，和战友互相说”我爱你“，我觉得，他比所有人都要勇敢和理智。
p.s.
关于技术的事，60帧确实看得非常爽，清晰，因此这时的3D是加分的（许多电影用的3D是减分的），有些人觉得这种新技术应该应用到大片上，但我觉得用于这类真实事件电影会让人代入感更强，最明显的一点是他们走在体育馆时，拥挤的人群和喧嚣声，让人觉得此刻你就站在旁边，还有那位富商的特定大头，至今害怕他会出现在我的梦中。
