大V的出走，是今日头条的追求，还是知乎的不挽留？其实对于我们来说，面临的问题并不严重。
近日，今日头条签下知乎大V的消息，炸了我的朋友圈。
当然，消息的最初来源又是朋友圈截图以及微信群聊天截图，似乎这已经成为重大新闻的来源地（笑）。
无论是截图中知乎联合创始人张亮所说“这种人早走早好。”表示知乎并不需要骂人大户的论调。还是朋友圈所说“知乎药丸”表示这将是平台的重大打击的预测，无非都是站在他们自己的立场。
而我们作为局外人，知乎大V被挖这件事，真的有那么重要吗？
不知道应该说现在的人都变得豁达了还是忘性大了，粉转黑黑转粉都变得非常容易，所以忠诚度成为可遇而不可求的东西。
曾经的曾经，也许因为喜欢的人的离开，我们甚至一时激愤弃号离开平台。但现在，铁粉的数量越来越少，人们更加理性，一位意见领袖的离开，从来不会让平台倍受打击。
无关今日头条吃相难看，或者是对知乎的唱衰，作为旁观者，我更想去理解平台与大V之间的关系。平台成就大V，或是大V成就了平台，总是一个不变的母题。
自媒体高度发展，如今甚至泛滥成灾。在几乎人人都能发声的现在，大V更是出路极多，平台也不再非谁不可。大的舞台自然能带来更多的观众，但也不再是决定性因素，当我们的精力被大大小小的APP所分散时，没人会想以前一样，死守着一个平台不放。
知乎真的没你想的那么重要，大V也是。
平台和大V似乎是一根线上的蚂蚱。有了更多的选择，用户没有必要为了某些大V，就转战其他知识平台；自然也不会为了表示对平台的拥护，而去批判无功无过的大V。
虽然现在网络骂战是比以前多，但很多人为了diss而diss，并不在乎事情的始末，更没有意向去思考去理清楚。只要站队就好了嘛，实在不行换队也行嘛。
于是，很多事情成了无所谓，或者是几天后的无所谓。
现在的大V和平台，不能互相绑架了。大V们不会像以前一样，一个萝卜栽在一个坑里，既有知乎又有豆瓣，还带着微信公众号，并且各平台之间粉丝是可以流动的，只玩一个社交软件的粉丝毕竟稀有，所以一旦打下基础，大V们名气也上涨很快的。
我关注过一个靠表情包配段子的家伙，他在三个月内就成为大V，他开的公众号半天内便突破了两千加粉丝（实在不想点名）。
或者张嘉佳，无论是豆瓣还是知乎，他都公认的自带影响力。如果他想离开知乎或者某个地方，其实损失并不会太大，所以别再说“XX，离开知乎你什么都不是”了好吗。
另一个角度看，这件事发生后，知乎的太阳依旧照常升起。
即使300知乎大牛的数字并不少，但知乎下面各领域的优秀回答者又远远不止于此，仅凭人才流失，知乎也没有“药丸”那么夸张。
平台与大V之间是各取所需，不会谁离了谁就活不了。
平台可能想要大V的影响力，但这种影响力只有在独占时才有意义；大V可能看重平台的大小、观众的数量，但是了解清楚了他们的观众是谁，才能让用户数变得有意义。
现在的大V们要想在每个平台都吃得开，不仅需要有一技之长，还需要懂得推销自己。每个平台的用户喜欢不同的风格，把同样的事情用不同的形式表达清楚是多平台大V的必修课。了解群体特点，并且会用不同方式说话，才是有些大V真正的技巧。
而对于平台，知乎是输在变现上了吗？没错，因为挖墙脚的锄头就是钱做的。知乎激发了人们的答题欲望，营造了良好的讨论氛围。但是知识付费越来越流行，每个人都想分一杯羹，知乎不知不觉中挡了他人的财路，固然让人感觉不爽，其在变现方式上显然还需要探索更多可能。
让人分享知识与见地，但是却没有最大限度留下分享者，便是知乎的原罪。
很难说这场挖墙脚和我们有什么关系，讲道理其实并没有关系。
只是说我们更应该看清自己所需，既不要被平台牵着走也不要被大V俘获，与其掺和一下揣测几句，不如增强自己获取信息的能力以及对消息来源的筛选能力。
平台与大V难舍难分的时代已经过去，平台的路还很长，大V的前途也很宽广。当大V精通推销自己，入驻哪里都是大V；当平台更了解大V需求，有人走自然也会有新大V来。
但都是工具罢了，倒不如提升自己来的实在。
