作者：毛志杰
相信很多父母都曾经尴尬地面对或孩子 “我从哪里来？”这样即幼稚又充满哲理的问题。
但是，估计很多父母都没认真考虑过“孩子要到哪里去？”这同样有哲理的问题。
“孩子要到哪里去？”的内层含义其实也是“孩子到底属于谁？”，因为，每个人发展的方向都是以“属于谁”为导向的。
那么，自己的孩子到底属于谁呢？
在中国传统思想体系下，这个问题都不是问题。99%的父母都会毫不犹豫地认为“孩子是属于父母的”！毕竟，孩子是父母身上掉下肉，从小养到结婚成人，无论从感情或是经济方面，这个想法都是无庸质疑的。而在这样的观念中也衍生出了“父母在，不远游”、“养儿防老”等一系列的中国特色传统文化。即使在今日，很多孩子的事情都是父母做主的更多些。
而在西方的思想体系下，这个问题就是个问题了。父母对孩子的抚养义务到18岁，年满18周岁后的孩子就要尝试着独立生活。他们认为，每个人都是一个个体，都有自己的人生道路。想有幸福美满的生活，就要自己付出努力。所以，我们看到很多富豪宁可将千万身家捐到慈善机构也不留给孩子，而孩子也不会过多的依赖父母。这不仅仅是财富观的差异，更是人生价值观的反映。
就拿结婚这个例子来说下中、西方观念的差异吧。在中国，都是父母出钱出力为孩子张罗婚姻大事。而在西方，则是新人双方自己负担起婚姻的重任。
从这个角度讲，中国的人情味更浓些，而西方对孩子的历练更多些。
所以，如果真正是从为孩子幸福考虑的角度出发，对于“孩子到底属于谁”这个问题，比较周全的回答应该是这样的：孩子首先属于他自己，然后才属于父母。或者是：孩子的80%属于他自己，20%属于父母。
虽然从感情的角度讲，很多父母难以接受，但这就是规律和事实。每个人的幸福和痛苦都是需要自己来承担，他人只能分担或分享，而都是无法替代的,这其中也包括“临行密密缝，意恐迟迟归”的父母们。
当然，道理好说不好做。
昨天，我们就这个话题试探性地给孩子提出了一个问题，大概意思就是我们老了，他会选择“追寻自己的理想”还是“留在我们身边”?而孩子答案出乎意料的理智，很接近西方的观点。这让我们传统的老思想表示难以接受，心想，国家放开二胎的政策还是很有眼光的，这样就可以：一个“去远行”，一个“在身边”。
