能赚钱的小说标准是什么？

我们要想写好小说，那得先知道什么是不好的小说，什么是能赚钱的好小说？

这个问题分成缺点和优点两部分回答来讲。

先讲写的不好的缺点部分。

一、超长分段，不管是PC端还是手机端，一段几百个字，然后一段一段垒起来的书，我不会去看，因为读起来实在太累，而且这其实也说明作者在文字把控能力上的不合格，非常影响代入感。

二、视角变动，因为网文大多都是第三人称，所以视角并不是像第一人称那么固定，很多作者掌握不好，视角就会不断转变，一会主角，一会配角，一会上帝视角，这种书很可能三章看完都分不清到底谁是主角，讲述故事的角度混乱，更别提代入感。

三、没有故事，网文的核心是故事，但有些书开头只顾着丢设定，丢背景，丢人物塑造，忽略了故事本身，三五章看完，废话一堆，可却还是没有进入主线故事，甚至连引子都么有，有的的确笔力很好，但没有故事，只能食之无味，弃之可惜了。

四、通篇毒点，少量的一两个毒点，我不介意，但如果通篇全是通俗的毒点，人物降智打击，那就真的说明作者在故事编排上是有问题的，不过这种书我并不是绝对不看的，有一种情况是，作者后面不断进步，改掉了这个毛病，而且后面确实越来越精彩，那我会重新捡起来的，但前期肯定是看不下去的。

五、毫无亮点，这个怎么说呢，只能算我个人的问题吧，因为看的书也算比较多了，有些小说虽然写的不错，但是故事情节老套，没有新意，我基本能猜到他后面会怎么写，同类型的已经看过许多本了，而他这本在同类型中又并不出彩，那我只能搁置了，不过这只能算个人观点。

六、为黑而黑，我不介意黑暗风小说，杀伐果断的主角我也很喜欢，但我实在无法接受为黑而黑，这种太刻意的去营造杀伐，却又不说明前因后果，只顾哗众取宠，并且负能量爆棚，单纯就是为了不断挑战读者底线的作品，我只能弃掉，故事再好，都只能弃掉。

然后说一下什么样的小说我会立刻加入书架。

一、人设成功，如果一本小说开篇的人物刻画非常精彩，主角灵动，配角也有高光表现，没有那种脸谱化，模板化的表现，那么我会立刻将他加入书架，哪怕他故事暂时不算精彩，我也愿意耐心多等待一段时间，因为这种小说，不说他精彩不精彩，起码大多会是有趣的。

二、故事精彩，小说剧情精彩到什么程度是没有一个具体评判标准的，但有一点，起码故事是符合逻辑自洽的，精彩的转折，层层递进的情绪，有趣的切入点，这些都能成为故事的加分项，在一部小说开篇，这样的加分项越多，我越喜欢，因为这样的故事是非常容易代入，且吸引人的。

三、设定新颖，大众化的设定见的多了，一些比较新颖的设定会非常抓人眼球，当然我说的设定并不是作者脑内设定，而是切实在文章中铺设开的设定，读者能够看到的设定，这些设定是网文展现作者想象力的主要展现，如果在这方面能够表现的非常出彩，哪怕人物和文笔稍有不足，但只要是在及格线之上，我都很愿意加入书架，篇幅不长就先养一养，看后续表现。

四、情绪流畅，我们都知道网文中提倡爽点（不止是爽文，爽点这个概念其实就是情绪的爆发点，包括但不限于感动，激动，热血，反抗等多种多样的情绪点，我是这么理解的。）情绪流畅非常容易塑造爽点，所以我不排斥快节奏传统爽文，能够将情绪流一浪一浪的安排好，这其实是非常难得，所以能够做到情绪流畅的小说，只要他后期没有严重的毒点，我都很乐意加入书架。

五、切入新奇，同一个故事往往因为切入点的不同，所表现出来的内容天差地别，所以有一些切入点非常新奇的小说，我也非常喜欢，当然，这同样要符合逻辑自洽，自圆其说，当然相比前面四个我只要扫一点就会确定追读的小说，新奇的切入点只能让我暂时性加入书架，具体如何还要看之后的情节是否能够发挥其切入点的优势，如果只是标题党，后面情节依旧毫无亮点，那就只能无奈放弃了。

六、风格独特，成熟的作者几乎每个人都有自己独有的风格，如果遇到一些风格非常独特的小说，比如他在叙述上，在表达上都有着自己的写法，与旁人不同，那么只要人物，故事都在及格线以上，我也很乐意加入书架，当然，如果只是为了刻意追求另类风格而写的，那就对不起了，我觉得优秀的是自然流露的风格，而不是刻意伪装的风格。

综上所述，我个人认为一部小说的开篇，需要关注的是人物，故事，设定这三个核心点。

如果这三点都没有问题，那么很容易让读者产生继续看下去的冲动，其次情绪，切入，风格，笔力，技巧，等很多方面都可以作为加分项。