我在江苏上课的课间，听一群男生在吹水，听到了他们在讨论多年前的陈冠希事件。
上课后我就开始讲陈冠希事件。学生很有兴趣的样子，直到当我问，如果考试材料主题就是陈冠希事件，那么你怎么答题？怎么找问题？怎么找对策？从这件事情反应了什么？
陈冠希事件大家分析分析，有哪些问题？我们一起探讨一下。我们先按照主体分法。
政府存在哪些问题？很多同学首先反应的就是监管问题。没错，当然有监管问题，还有吗？当时陈冠希事件的主要传播途径是什么？互联网。互联网是个新兴事物，一般来说，对于新兴事物，是不是在法律法规从无到有或者从有到优？好，这就有两个问题了。还有吗？大家知道，当年这个事件是如何收场的？开始对传播者加大惩处力度，并在各种媒体以各种方式普及传播艳照门的危害。所以你看，政府的问题和针对问题的对策都有了。
企业有没有责任？有。企业分两种，一个是当事人所属的公司，一个是互联网企业，尤其是腾讯，对吧？这两家企业分别存在什么样的问题呢？当事人所属的公司旗下员工出现问题了，公司是不是有责任？而互联网公司的产品作为重要传播途径，长时间没有对策，是不是也有问题？想想13深圳市考的微信变危信？是不是一样？那么应该如何解决呢？大家自己考虑。
最后是个人。又分两个人。一个是当事人，一个是广大网民。个人的问题主要出现在哪？思想观念。怎么解决？大家都知道。
那么行为分法呢？也是一样，这里就不一一赘述了。
所以大家看，不管是陈冠希还是李宗瑞，甚至好莱坞女星事件，和环保、社会管理、民生，有什么区别？有区别的只是内容，但是分析问题解决问题的方法没有变。也就是说，现在随便给你任何材料，你都能通过这种方法去分析，去解决。
另外，申论考查的不是你的积累，不是你的专业背景。试想一下，你成功的所谓押到题了，要考环境污染，你要怎么准备？是去准备这个题的知识吗？那环境专业的学生是不是就不用准备了，他懂的比出题老师还要多。那你还考试吗？或者你考试就是为了碰运气看考试的内容是不是你准备的吗？当然不是。申论不会考这个的，它只会考的是你的能力，你的方法。那么你需要准备什么？不要把精力放在所谓热点上了，去理解阅读材料分析材料的方法，去看看规范化的语言，去训练自己的逻辑性。
这个问题，大家听明白了吗？
