林龙祥、林龙生：黑客与画家
林龙祥、林龙生：黑客与画家的共同之处，在于他们都是创作者。
与其说优秀的软件设计师是工程师，还不如说是建筑师。建筑师决定做什么，工程师想出怎么做。
黑客的最高境界是创造规格。虽然看起来，做到这一点的最好方法就是先做出一个样品把规格实现了。
创造优美事物的方式往往不是从头做起，而是在现有成果的基础上做一些小小的调整，或者将已有的观点用比较新的方式组合起来。
我发现，黑客新想法的最佳来源，并非那些名字里有“计算机”三个字的理论领域，而是来自于其他创作领域。
大学和实验室强迫黑客成为科学家，企业强迫黑客成为工程师。
大部分公司不把设计软件的职责交给一个优秀的黑客，而是交给一个委员会，黑客的作用仅仅是实现那个委员会的设计。
大公司为了避免设计上的灾难，选择了减少设计结果的标准差。
大公司只要做到不太烂，就能赢。
你很难单单依靠软件设计就与大公司展开竞争。
真正竞争软件设计的战场是新兴领域的市场，这里还没有人建立过防御工事。只要你能做出大胆的设计，由一个人或一批人同时负责设计和实现产品，你就能在这里战胜大公司。
画家学习绘画的方法主要是动手去画，黑客学习编程的方法也理应如此。
即使上了大学，黑客学习编程依然主要通过自己写程序。
科学家就不会通过干活来学习科学，而是通过做实验和解题来学习。
有一件事情是可以借鉴的（至少可以确认），那就是应该如何学习编程。
黑客的出发点是原创，最终得到一个优美的结果；而科学家的出发点是别人优美的结果，最终得到原创性。
创作者另一个学习的途径是通过范例。
达·芬奇就像篮球巨星迈克尔·乔丹（Michael Jordan），每一球都一丝不苟，绝不降低对自己的要求。
坚持一丝不苟，就能取得优秀的成果。因为那些看不见的细节累加起来，就变得可见了。
正确的合作方法是将项目分割成严格定义的模块，每一个模块由一个人明确负责。
“换位思考”并不就意味着你要做自我牺牲。实际上，这是完全不同的两回事。了解别人对于事情的看法，并不代表你为他的利益服务。
判断一个人是否具备“换位思考”的能力有一个好方法，那就是看他怎样向没有技术背景的人解释技术问题。
在达·芬奇的年代，绘画并不是一件很酷的事情，达·芬奇用自己的工作推动绘画成为一种伟大的表达方式。同样，编程到底能够有多酷，取决于我们能够用这种新媒介做出怎样的工作。
