爱狗人士们一直强调不爱，但别伤害。
那么请问一句：如果人被狗伤害了，要如何索赔？
如果咬人的狗是无主的流浪犬，那被咬人该向谁索赔？
爱狗人士们是否愿意掏钱替伤者治疗，并承担后续的费用？
如果流浪狗引发的社会问题无人买单，那又凭什么要别人包容流浪狗？
莫说是被流浪狗养伤难以获得赔付。
有些人遇到有人饲养的狗都难以获得补偿。
前些日子，江西男孩被狗咬到毁容。
那条戴着项圈的狗却找不到主人。
为什么会出现这种情况，大家都心照不宣。
那条咬人的恶犬已经被处理，赔上了性命。
但躺在医院里的男孩治疗所需的费用究竟该由谁承担？
难道又像之前那个被狗咬伤的小女孩一样，向整个社会募捐吗？
当初小女孩的父母募集了两百万元的善款，后续治疗花费了八万余元。
剩下的钱，已经全数退回。
即便钱退了，还是有无数的人恶意揣测女孩父母利用大众同情心骗钱。
那起事件闹大了，所以相关的治疗费用和后续筹款都有交待。
时至今日，已经没有人关心小女孩的恢复状况。
更多的人，都在询问那没花掉的两百万元去了哪里。
小女孩的事情引发了社会的关注，但那些压根就没大家重视的被咬者，他们又该如何应？
一个外卖小哥在送餐时被顾客的狗咬伤。
自己打针花了上千元，腿部伤势也需要休息两天。
这中间产生的误工费，精神损失费等费用，狗主人统统不愿意承担。
事发之后就只给外卖小哥转了五百元，就想要息事宁人。
一个女子回家时被邻居饲养的大狗咬伤。
狗主人一开始死不承认，让女子拿出狗咬人的证据。
在查看了事发时的监控之后，狗主人才勉为其难的答应赔偿。
等到女子在医院里接受治疗，拿着单据去找狗主人的时候。
狗主人又以女子选择的医院价格昂贵为由拒绝赔付。
在民警的干预下，才不情不愿的赔了三千五百元。
而女子实际的支出已经有六千多块。
自己被咬了，还得自己贴钱看病。
和狗主人索赔，还要被当成是讹诈。
还有一些众人皆知的狗咬人事件，闹到了全网皆知。
后续的索赔工作，还是难以落实到位。
狗主人一看需要赔偿的金额巨大，就会找各种理由推脱。
把责任转嫁到被咬人身上，自己就能少掏些钱。
更有甚者，直接撒泼耍无赖，让被咬的人去找狗索要赔偿。
还建议被咬人士不服就去咬狗一口，以牙还牙。
原本伤者获得赔偿就很艰难，还有一群爱狗人士在旁煽风点火。
他们心怀恶意，揣测那些被咬人士在碰瓷狗。
觉得被狗咬伤的人想借此来骗取狗主人的钱财。
还发表各种歪理邪说，声称是无端被咬的苦主先去招惹狗。
狗被他们定义为弱势群体，言行都以狗的角度看待问题。
这群爱狗人士找了无数借口掩盖咬伤人这一严重的社会问题。
只为了满足他们养狗的恶趣味。
甚至反复拿狗去类比人，把狗说成是无辜的“天使”。
他们看不见被狗祸及的人，对狗歌功颂德。
即便无数恶犬在世间行走，他们也能够视而不见。
只要有这帮人在，狗对于正常人来说就是潜在的祸患。
被狗咬伤难以维权是无须置喙的事实。
既要拍视频取证，还要做伤情鉴定。
还得确认咬人的狗，以及与之匹配的狗主人。
同时还得承担狂犬病带来的危险后果。
而做这些流程的工夫，还会产生更多的费用。
心理上的创伤，也很难以一个数字界定。
养狗人士们愿意给狗花钱，因为狗能给他们带去乐子。
可狗带来的麻烦需要他们买单时，就都当起了缩头乌龟。
所谓的爱，只能糊弄一些和他们三观一致的爱狗党。
在网络上跟风为流浪狗叫屈的人，看不到他们的善良，只窥见了冷漠。
他们的视线不在人身上，却盯着狗不放。
这些举着“爱心”大旗的圣母们，等有一天被恶犬袭击时，不要找人求助。
看看你们嘴里通人性的狗族大军，会不会穿越人海与你们相爱一场。
