知识树的这个概念的反面,暗示了人们在阅读和学习中存在着大量的“浪费”。我又仔细想了一下,发现这种阅读和学习中“浪费”是不可避免,甚至是人生中一种必须。(和菜头在罗辑思维)
和大叔先是说了知识树的概念,神乎其神一大堆,其实简单说就是主题阅读,企图用按部就班照着书单就把一门知识搞定的节奏。后来经网友指点,突然话锋一转,不要知识树,要书海战术,意思就是随便看,说不定哪个就是有用的呢。因为以他的经历有很多情况下,都是被触类旁通给救了。如此短时间内自我批判性思维了一个回合,我也是给菜爷跪了。
我要说的是,和大叔的这两种方式,我都认可。主题阅读嘛,就是想快速了解一个行业的时候,把这个专业的大量的书找出来,先通读上一遍,再捡出来重要的书看一遍,基本上这个新专业也就算是入门了。我最近就在恶补财报的知识,翻出来接近10本财报相关的书,我都很惊讶为什么自己藏了这么多本,之前都没有看到过,其实细想下也是自己从前就是各种买,本来想看的后来不知道又喜欢谁家的书了,所以这些也就撂下了,专注力不强的人,随时可以被带跑。
至于书海战术,我也赞同。一个故事,一则新闻,一个笑话,甚至都可能给你现在关注的主题知识产生联系,把他们缝合在一起,产生的知识看起来好像是抄的别人的东西,实则是自己的知识树。所有不排斥多看,瞎看,乱看。我现在早上看手机,上了地铁就是看得到,要是看的快就再看下罗辑思维的公众号或者其他几个大号;下班路上就是看kindle,用了快半年的光景,发现正如他人所说,kindle不是很适合看正经书,所以最近看点纪实文学、人物传记什么的,给自己换换紧张的脑子,路上的时间也没那么难熬。晚上回家了,就可以看点纸质书了,最近上班的空隙也是偷着看点纸质书,即便是领导问起来,也可以说是在提高业务水平嘛。
所以,不必纠结了,知识树和题海战术不打架,一起上就好了。