“我为什么要考虑员工家庭？我又不是她的婆婆。”

“你可以不用承担重要的工作，但涨薪的时候就没有你什么事。”

“我们的关系只是雇佣关系，我考虑的是他能不能及时给我交付结果。”

五一期间，百度公关副总裁某静 ，一点都不安静，靠着语不惊人死不休的语录，成功霸榜各大热搜热榜，算是一夜之间火遍全国，也成功引起广大网友的极度不适。

对此，有人戏称道：

百度公关，亲手制造了百度的一场公共危机。

其实这起事件，我几天前也关注到了，但没太当回事，所谓太阳底下没有新鲜事，层出不穷的社会事件老早已经让我麻木不仁。

麻木不仁并非总是一件坏事，至少它可以让我保命，毕竟太多社会事件的代入感太强，很容易把自己想象成事件的主角，如果都这样做，就算自己是九头猫，有九十九条命，估计也老早耗尽。

不过昨天散步回来，某人像发现了新大陆，在我面前饶有兴致地再次讲起这起事件。除此之外，某人还把网上各路自媒体对于此事件的评论视频发给我看。

看过之后，我发现广大网友对于这起事件的评论，主要分为两大类。

第一类主要是对某静女士进行批判教育。

大意是说，她基本做到了言行一致，作为知名公司高管，她平时的做派基本如此，作为公司最高领导的传声筒，她就像古时候奴才揣摩圣意那样，把老板不方便说的话，用她的嘴都替老板说了，从而达到旁敲侧击员工的目的，完成她的管理大任。她对员工的这种谈话风格与为人处事方式，应该是深受老板阶层喜欢的。

只是，她没有注意到，一旦当她进入自媒体领域，她所面对的谈话对象已经发生了变化，不再是自己的员工，而是她广大网友，此时广大网友才是她的老板。

正是由于谈话对象的错位，她对职场有毒文化的大力支持，导致她彻底激怒了绝大多数都是职场人的广大网友，她的这种行为也迅速引来反噬，不仅丢了工作，也被众人所唾骂。

外媒对于此事件的概括非常到位：

Chinese tech exec's fiery endorsement of toxic workplace culture sparks backlash-- and costs her job.

中国科技高管对有毒职场文化的强烈支持引发了强烈反噬，并让她失去了工作。

第二类评论观点主要是怪她过于愚蠢，没有选对自媒体IP包装公司，被对方坑惨了，才会上演一场自掘坟墓的闹剧。

大意是说，她花了16万，找了家网红创办的IP包装公司帮自己定位宣传。评论说，虽然该公司的老板是超级网红，个人已经开上了劳斯莱斯，但是归根结底没什么文化，算不上什么真正的成功，获得流量都靠无底线地搏出位，所谓越没文化就越没底线。

这导致的结果就是，某静女士言论中最容易引起争议最雷人的部分，就被没底线的工作小哥给精挑细选出来，展现在公众面前。

可以说，工作小哥的工作做得非常不错，顺利帮她在全国打响了“知名度”，只是由于所谓没文化，完全没考虑到弱传播的宣传原则，导致这次宣传工作完全出现了反向效果，可谓是兵败如山倒，成为弱传播史上的头号反例。

个人觉得，这两类评论都展现了广大网友的高超智慧。

第一类评论表明，广大网友是对有毒职场文化深恶痛绝的，他们在职场打拼多年，其实对其中的种种早已是心知肚明。

在他们眼中，公司老板可能是个好人，甚至在表面上也表现得非常慷慨。但是，他们知道，公司这种至上而下的金字塔管理模式，就注定老板和他身边的高管，要靠大量榨取他们这些普通员工的剩余价值来维持公司的正常运营和个人的富贵生活。

他们在职场上忍气吞声，任其这群人在他们面前张牙舞爪，耀武扬威。即使这群人扭曲人性，视压榨员工为己任，甚至时不时感叹--我们明明只雇了一双手，怎么会来了一个人，他们也忍了。

这不是因为他们心里不明白，说到底他们从来都是一群善良可爱的人，为了其身后整个家庭乃至整个社会的和谐，他们宁愿委屈自己。

当然，即便如此，他们也会将心比心，绝不会把那些高高在上的人视为十恶不赦之徒，因为他们会考虑到，他们也是人，他们也有家庭，他们在私底下，也可能会是孝顺的儿女，会是风趣幽默的爸爸，或是温柔可爱的妈妈。

只不过他们不知道，过分的善良有时就是一种放纵，这才让高高在上的人有机可乘，让他们变得贪得无厌，面目狰狞，性情分裂，让他们变成了一种不可理喻的怪物。

这群怪物的内心其实也惶惶不可终日，骨子里的贪嗔痴让他们对这个世界毫无安全感可言，他们对当下看似美好的外部境界相当贪着，害怕世界的无常运行让他们失去现在所拥有的一切，包括财富、地位、名誉等等，任何的风吹草动，都足以让他们上窜下跳，作出一些近乎疯狂的惊人之举，伤害他人也伤害自己。

他们困在旧有的公司管理模式里，就像困在自己编织的牢笼里一般。他们知道，自己经营的公司形式早已存在了好几百年了，完全是老掉牙的那一套。他们也知道这类公司有着天然的致命缺点，只有至上而下的管理，却没有至下而上的约束，这导致的结果必是权力的失衡，但这正是他们想利用的。

他们内心的贪婪最终占胜了自己的良知，逐渐沦为自我欲望的奴隶，他们忘记了初心，逐渐站到了普通劳动者的对立面，这导致的结果是，他们可以轻易地告诉你，九九六是你的福气；他们也可以轻易地告诉你，你可以不用承担重要的工作，但涨薪的时候就没你什么事，员工闹分手闹离职我秒批。

历史的经济一直在告诉我们，权力从来都是被滥用的。

Power has always been used, as history assures us, with no moderate had. 

他们毫不手软地利用自己手中的权力，哪怕是微不足道的权力，对他人趾高气昂，呼来喝去，完全失去了自我，也失去了为人的基本底线。

他们自诩为名人精英，其实只是一群吸食他人鲜血的吸血鬼，是一群智慧不够的凡夫俗子。他们困在陈旧的公司模式里，成为未被平衡的权力的牺牲品，他们的贪婪驱使着他们注定要费尽心思维持自己的虚荣和体面，这也注定他们对公司权力制衡办法的提出与实施会相当反感，也注定他们没有时间，没有意愿，没有智慧去探索真理，去探索更加公平正义的新型公司管理模式。

好了，现在来谈谈第二类评论中广大网友透露出的真知灼见。显而易见，在他们的评论中，广大网友是在教导我们，无论做什么事情，都要找对人。

静女士之所以会成为弱传播的反例，她身后的传播团队难辞其咎。评论中说道，其身后的传播团队整体素质不高，所谓越没文化越没有底线，虽然我并不能完全苟同，但其中的观点也不是一点道理没有。

因此，广大网友同时也在教导我们，无论取得什么样的人绩，始终不能忘记，要不断提高自己的文化水平。

只是，关于这一点，评论中说静女士是非常愚蠢的，我是完全持保留态度的。一个专门从事公关的专业人士，可以说是在媒体面前身经百战，怎么可能会犯下如此低级的错误呢？这一点实际值得我们深思。

如果把整个事件看成是一场战役，其中百度公司受损最大，可以说是被硬生生咬下一块肉来，而从获胜一方来看，做空股价的人才是最大的受益者。

这些年以来，各种投机事件层出不穷。从历史的长河来看，长期以来都不乏各类的投机人士，有些是私募大佬，更有甚者是公司老板本人，比如已经退市的ST美尚老板，因涉嫌信息披露违法违规，该公司已被中国证监会立案调查。

一般来说，市场上主要存在两种不同的投机者，一种是跟随市场的投机者，他们自身能量有限，根本无法单方面撬动市场波动，只能跟随大势，捡点烂谷子以求生存；另一种则是可以引动市场波动的大投机客。

这些人一般是个群体，他们往往训练有素，指哪打哪，为了达到既定目的，可以不择手段。

他们会从本质上去拆解研究对手以及投机标的的方方面面，梳理清楚其中存在的漏洞或市场定价错误，针对漏洞给出致命一击。

如果对手完美无瑕，没有可攻击的弱点时，他们则会利用一切能调动的资源，包括政治影响力、资本、媒体等、煽动不明真相的政客、商人、普通百姓等，为其造势，形成合力，利用舆论让对手陷入万劫不复的危机之中，从而在其中谋取暴利。

他们的这种做法，实际上和马斯克的第一性原理，有着异曲同工之妙，都是主动进行破坏性活动，拆解复杂问题，将复杂问题简单化，简单的问题流程化，流程化的东西重复化，从而在其中找到自己的落脚点，发现并提出问题。不同点在于，前者是永远破坏性的取利，后者是先破后立的创新。

作为一个不知名的英语网文作家，曾在自己的作品中也写过类似的情节，说的是主人公爱德华如何利用有限的资金去收购一家上市公司的酒店。他先后制造多起上市公司老总的丑闻，不断制造舆论，打压该公司股价，同时早早布局其股票空头，待价格顺利到达较低位置后，再反手大量买入，最后成功收购这家酒店。

虽然只是小说创作，但现实往往比小说更精彩。

所谓天地不仁，以万物为刍狗。天地之间，万物皆是韭菜；商业巨头看似强大，但在更加高明的资本捕猎者眼中，也只不过是长得更显眼的一根大韭菜而已。

或许，百度这次就是根大韭菜，你认同吗？