最近有点失落，谈崩了一桩交易。

上个月的某一天，陌生读者L加我，立即发来了一通赞扬。作为一个清醒的写作者，从探索到发表，从获奖到出书，从上镜电视台到自媒体写作，我早已练就了对来自任何方面的褒扬，表示高度警惕。

虚实相间的茫茫人海，套路和人心的深度，太容易让人迷失自我。

但L的话打动了我。除了对作品“一阵见血”的评论，以及价值观认同，还总结出了文字中“真诚”“质朴”“理想主义”，等等戳中我心坎的特征。他还用文字中类似的经历，让我深表同情和共鸣。

更让我意外和惊喜的是，他愿意“资助”我的写作。

L从事多年公职教师，去年转型做网络在线教育。用他的话说，“成了一个有情怀的商人”。肃然起敬之际，他道出合作的想法：把我的文章同时发表在他公司的平台，每篇给我一定的稿酬。

要求只有一个：像我之前的作品一样，一直保持文章的真诚度。

没有其他条件吗？

没有。

题材你们都没有限制吗？

你随心写就好。我的目的，扶持你的同时，用你真诚的文字，吸引真诚的客户。

我渐渐打消疑虑。用我的文章，赢得好客户，他们在获得经济效益的同时，给我提供报酬。在这个双赢的链条中，无论是讲情怀，或者论商业交换，合情合理。

怀着欣喜，我再向L强调了一遍规则。中心就一个，合作之后，不能从题材、篇幅、构思方面，干涉我写作的“自由”。

L果断答应。我从第二天开始，就为他们供稿。

半个月后，我获得了一笔收入，虽然不多，总是对辛勤写作的肯定。毕竟，即使没有人给钱，我也会不间断地更新自己的公众号。只不过是“一文二用”，获得额外的收益，何乐而不为。

变化从这个月开始。

起初是L跟我联系，希望我写某某热点事件。他也是出于好意，舆论焦点曝光率高、传播广、也能吸引到更多读者。

与其说出于目的，不如说碍于人情，我同意了。拿人家的手软，吃人家的嘴短。

过几天，L又找到我。L是个聪明人，先是表扬了一番，昨天我的文章思路和情感，然后提出了某某事件，并表示很希望听听我的看法。

当我把观点和盘托出，L肯定了一部分观点，有理有据地说服了我另一部分想法。讨论结束，L逻辑清晰地总结了我们的成果，并加了一句，你文笔那么好，把这个写出来吧。

还没等我完全反驳，他又发来一个红包。红包也没接，可诚意已经来了。他还带着请求的口吻，由于“生意”上的需要，这篇文章对“公司”很重要。

同样是碍于情面，我不好再拒绝，出卖了自己。交文章时，我表示，不用真名，随意找了个笔名，L也没好意思拒绝。

两天之后，L再找到我。他几乎以同样的“套路”，甚至更直白地，希望我写某个构思，表达某个观点。还没等我回复，他就提出了“加价”。

这一次，我没有妥协，果断中止了合作。

钱对于改变我目前的生存状态，尤为重要；但独立地写作方向，对于成长中的我来讲，更具有长远意义。

对于写作者，没有什么比对自由的追求更重要。

我也想过，如果合作一段时间，成为“御用文人”，我可以捞一笔。危险的是，我需要不断地出卖自己，违背自己的本真，甚至改变自己的价值观。虽然对方也并非，“反人类、背道德”，毕竟商业游戏中，夹杂了太多的利益纠葛。说得更具体点，他就是在利用我，帮其传播“企业文化”。

一个有深厚“文化”的人，或是一个有完整“文化体系”的企业，都是可怕的。

跟L“告别”时，他希望我真诚地告诉他，为什么不愿继续合作？

我回复了一句，让商人惊讶的话：钱没了可以再挣，如果我独立的思维消失了，怎么对得起余下的半生！

金钱不是万能，没有钱是万万不能的。我一直认为，追逐财富并不可耻，甚至是荣耀的事，但手段必须有底线。

越是多元的社会，独立思维的价值，越发凸显。

几百年来，鲁迅之所以仍被传颂为“民族脊梁”，无非是其独立人格与深邃思想，表达出了积压几千年的“劣根性”。

人格也是品牌，崇高人格的魅力，远远超越于短暂的经济效益。

我们都是普通人，没有伟人的雄韬伟略，没有教育家的博大仁爱，没有思想家的独特深邃；但再小的个体，也是品牌，也有自己毫不动摇地立场和见解。

老罗不扯淡：

本来是想写个日记记录哈，不知不觉就写了这么长，看完了的点个赞吧！