作为一个耐撕的人，发现和回应提问中的陷阱，是必要的技能。7月19日的《好好说话》邱晨用两个例子来解释了回应陷阱式提问的三个步骤：发现，拆穿，痛斥。
发现&拆穿
发现和拆穿一般是同时进行的。拆穿似乎好拆穿，但是及时发现确实这一切的难点。该怎么发现别人提问中的陷阱？我怎么知道别人提问中有陷阱？邱晨似乎语焉不详，本期的评论也集中在了这一点。不过从邱晨举的《疯狂动物城》的例子中，我们似乎也可以发现这一系列提问中，这个坑是怎么挖的。
《疯狂动物城》中的问答
问：野蛮化的动物在种族上有什么特别之处，是不是只有食肉动物野蛮化了？
要是我问这个问题，我顶多会说野蛮化的动物有什么特别之处，我大概绝对不会想到“在种族上有什么特别之处”（呃，一整周好好提问的教程似乎白听了。）种族是个关键词，提问者已经在有意的引导兔子警官，给某个种族贴上犯罪的标签了。
答，是的
问：只有食肉动物会野蛮化么？
这个问题已经很危险了，如果说上一个问题只是一个简单的陈述事实，到第二个问题，已经根据事实做了一个错误而且危险的逻辑判断。目前发现野蛮化的动物都是食肉动物，也并不代表只有食肉动物才会野蛮化。就算我见到的变态都是男的，也不代表只有男的会变态啊。到这一步，这个坑已经很大很明显了。
呃，学点逻辑，还是很有必要的。
答：是的
问：为什么？
热乎乎的坑已经又大又好了，只是招招手让你跳而已
答：&￥&&*￥#￥，
自己要跳，我有什么办法。
挖坑的问题很有趣，加个小小标签，就把你往既定方向上引导，刷个小小逻辑游戏，就可以把坑挖大，足以请你进坑。一系列的问题往往环环相扣，逼你就范。
挖坑的方式往往是提问，这样方便挖坑者引向提问者心里早已经有的答案。大多数时候，我们对于提问的应对，往往是最直接的回答，你问a，我就回答a，你问b，我就回答b。这往往给了挖坑者可乘之机。
跳出挖坑者的问题，“你这个a有问题”，才能拆穿挖坑者的坑
邱晨是怎么回答这个问题的：
“我知道大家都很关心这些发狂的动物有什么特征，可我不能明白这跟种族能有什么关系。是的，目前野蛮化的动物都是食肉动物，但是相对我们动物城的人口数量，野蛮化的动物都只是个别特例。没有任何迹象表明野蛮化与种族有任何关联，也没有任何证据显示只有食肉动物会遭遇野蛮化的变异”
痛斥
在发现和拆穿之后，还有很重要的一步。
就是对于挖坑者，要狠狠的撕他！
狠狠地撕他！
狠狠地撕他！
重要的事情说三遍。
《好好说话》有一个观点，说话其实是为了争取第三方的权利，这也是为什么要有痛斥这一步，发现只是提问者和你之间的关系，拆穿则是要把这个坑告诉第三方，而斥责不怀好意者的动机则会是你获得向公众表达的好机会，轻松把你与第三方置于了同一队列，是争取第三方的权力的有效手段
更多的时候，我们生活中遇到的挖坑是非恶意的，虽然犯不着去拆穿和职责，但是能即使发现陷阱，也是我们做出恰当反映的前提。
记住发现，拆穿和痛斥三招，把给你挖坑的人踹进坑里去。
,
