文/翊修竹
当初注册成简书用户的时候还不是这个账户，简叔会问每一个用户是怎样知道简书这个平台的。第一次怀揣一腔热血，每天日更。那时候还不知道可以投其它专题，所以每篇投给首页都被拒。不知道现在那一批审稿人换了没有？他们真的很负责，每一篇被拒的文章都很认真地告诉我问题出在了哪里。我觉得这应该是一个很有潜力的平台，毕竟界面如此纯粹，编辑如此有爱，创作者如此有热情。
它真的做到了。经常可以在微博上看到一些优秀的文章上面都会标注——来源于简书/简书签约作者类似字样。前几天，在光明日报的公众号上看到这一幕还特意截屏，这样的测试意味着什么？说明简书还是有一定影响力的，至少在用户数据上。
可是几个月再回到这个平台发现又是另外一副场景了。
注册了新的账号，再投稿发现有些文章刚投稿没两秒就审核通过了，就像是批量流水线生产一样。关注浏览量，会发现其实编辑根本就没有看。一个官方专题起码几十万人关注，可是他们竟然如此不负责任地推送文章。假如我是一个赤裸裸的标题党呢？岂不是严重影响其它读者对简书的映象？
这不是不可能的事，而是已经发生的事。
这不仅对读者有影响，可能也会给作者一种错觉——原来走这种套路行得通啊！那么就形成了一种恶性循环。
真的不要以为每一个作者都可以像梭罗那样真正只是为了写作而已。就算有这种雄心壮志，他也不敢把鸡蛋放进一个篮子里，毕竟要吃饭啊！只要有点击率，有人评论，哪怕是怼，又有什么关系呢？反正他至少博了一次眼球。
两三个星期后，发现简书专题审核又有变化了。有些文章投稿后编辑根本没看就直接拒绝了。依旧是通过阅读量观察出来的。
如果编辑看了，那就是技术人员的问题了。那么这个发现也算是给简书找了bug吧？
知道编辑每天的阅读量非常大，没有像最初那样给作者提出建议很正常，毕竟现在投稿给杂志也不会收到退稿通知。这样想，简书起码还有退稿通知。
但是，如果编辑也甘心做一个标题党，是不是有点儿说不过去了？萝卜青菜各有所爱，不狡辩，但是真正能被人记住的应该还是文章质量也过硬的吧？标题是文章的眼睛，我知道，可是假如有的金玉其外败絮其中呢？
虽然有些人写文章的水平很烂，比如我，但是混日子的作者很少，如果不是喜欢，谁愿意中指不停地在屏幕上点啊点啊，是微博不好玩啊？还是书不好看啊？所以，如果连点开都不点开就通过审核或拒绝真的很容易挫伤一个人的信心。
一直认为写字就应该是自己的事，真正想做的事即使前方有千吨巨石，也会想办法跨过去的。可是，我还是希望简书的编辑可以靠谱点儿，希望简书越来越好！
最后，感谢那些为我们这些任性的人审稿的编辑大大，你们辛苦了！注意防暑护眼。
