这几天集中看了恩格斯的自然的辩证法，着实难读。首先作为哲学的门外汉，这个辩证法的概念就够我吃两天的。从我最肤浅的理解出发，辩证的概念，应该跟中国人常说的理不辩不明相似，就是在彼此对话中不断纠正彼此毛病追求或最极致地追求真理的过程吧。想想这个词Dialetics，最早的语源正是源自希腊，再想想那些尤善坐而论道，实际肩不担担手不提篮，但没天理般的身材极度完美的哲学家们，应该理解得更容易点。辩证法分成两个部分，第一部分就是辩论，以追求真理，第二步是在这个发现过程中追求宇宙发展的普遍规律。那自然的辩证法呢？先看自然，从文章内容看来，意在两层:其一是自然观，其二是自然科学，似乎更多笔墨总在诠释自然科学上。不过换而言之，自然科学的诞生，本身就是人对自然的认识。如果我们以传统文理分域的视角看这部尚未完成的作品，会觉得匪夷所思，或者大为赞叹，因为这本书里根本没有什么具体的学科分域。你能看到的可能只是一个博学的智者，穷极人类所有科学之精髓，来诠释为何、如何掌握自然的根本规律。无论从物理学，化学，生物学，哲学，历史学，甚至社会学角度切入，学者们都能有所斩获，况且其中有些几近真理的内容，确实应奉为经典，如:"我们对自然界的整个统治，是在于我们比其他一切动物强，能够认识和正确运用自然规律"，从这个观点出发，认识或顺应规律，才是人类成为所谓万物之灵的根本原因，而不是我们强大的改造自然的能力。这样经典内容不胜枚举。但让读者更为瞠目的，一定文中是大量的化学和物理学公式，当时最新近的实验方法，社会现象，主要问题，从史前时代到当时当地的东西方历史常识，等等种种知识在这本著作中肆意而和谐地流淌……吃惊之余，让我和更为感兴趣的可能还是那点——怎样的教育体系才能培养出这样博学的通才！目前国际领域中最出色的哲学思想家聚在法国，我的欧洲同事告诉我，那是因为法国的教育要求哲学专业者必须有自然科学研究背景才能录取。如此变态和有悖资本利益关系的要求，造就了一群思考人类未来的出色大脑。而哲学的重要价值，也只有在突破学科之间的樊篱之后才能真正显现出来！这岂不是该让我们重新去思考学科构建和改变的深意吗？
