这几天，陆老师给我推荐的书，我都第一时间在kindle上找到电子书，看书之前，都是找来目录导读了解大致，更多时候只是匆匆浏览，了解大概。我不大专注听书，我喜欢读书，主要源于耳听千遍不如看一遍的那种感觉。

     今天，又是一个不一样的周日，宅在家，泡杯茶，听着音乐，看着书。

      虽然我不是一个军事迷，但是读了《杀戮与文化》之后，有一种新奇的感觉：如何打告高效率的团队。特意打开word，随性记录几笔。

     看此书之前，我特地在豆瓣网上查了有关这本书的推荐指数，据说这是罗胖推荐的一本书。读过或者说简要浏览之后（现在看书，基本是看书看书皮、知大概的状态），确实不错。至少，从中温习了古今中外历史上的著名战争史，本书通过六次战争的叙述，简要温习了的各次战争的经历。从个人以前大学学习的情况，本书提及的六次战争史，之前都从不同层面学习过。毕竟与个人专业有关。

     这本书一定程度上系统的梳理了历史上六次著名战争的情况，原来在公元前4世纪，地球上最有战斗力的组织就已经出现。其中，萨拉米斯战役，在战争的前一刻，大家还在争吵、投票甚至相互发出威胁，如果不是地米斯托克利的力排众意以及出色的战略战术，恐怕就像这本书后篇的罗马坎尼会战一样，士兵尽遭屠戮，家园落入敌手。但这并不代表是地米斯托克利一人造成的这场战役的胜利，如果萨拉米斯海战中希腊战败也会像坎尼会战之后的罗马一样迅速再组建出一只公民士兵军队，对薛西斯的军队进行抵抗，或者进行长期游击战争。这都是基于公民的意愿，因为他们要保卫的是公民的人身自由，宁愿死也不会甘于薛西斯的奴隶。除非薛西斯的军队杀光希腊人，灭亡整个希腊种族，薛西斯才能占有爱琴海的这片弹丸之地，很显然薛西斯的奴隶军方并不具备这种实力。所以秉持自由民主的西方军队战胜了专制皇权的东方帝国军队。

     这里我所关心的是对比不同的组织形式，以及给我们的启示，任何组织形式都存在优点和缺陷，但是到底那种形式更适合现代社会呢？从历史的发展史以及现代世界的格局中我们可以看到，大部分时间都是西方在主导人类文明的走向，东方与西方的对抗中，西方总是扮演着胜利者的姿态，无论是萨拉米斯海战、亚历山大的高加米拉战役（这两场战役都是对抗东方波斯帝国），还是殖民战争中南美的阿兹特卡战争、非洲的祖鲁战争，直到二战中的美日间的中途岛战役，美苏冷战中的局部战争，西方军队大部分时间里都是胜利者（偶尔也会存在因为指挥失误的原因造成的某场战役的失败）。这些胜利都有一个共同特征就是自由民主战胜了专制统治，但这并不意味着西方政体一直就是民主，国家形式就是民主共和国，它也派生出了君主制的帝国，就像是罗马共和国发展到后期在一定时期出现了罗马帝国一样，但这并不阻碍它的民主自由根基，这仅仅是一种基于民主的专制，公民从古至今都有自由的意识，这就是在西方文明中会存在那么多的文学著作，并且西方一直在领导着世界的文明历程，而东方的文明中只会记载对统治者有用的文字，而那些不同的声音、文字、甚至活生生人都会被消灭，所以东方人的历史是胜利者的历史，它不会去歌颂失败者，西方的历史却恰恰相反，它会客观的记录，理性的思考，并得出解决问题的方法，就像坎尼会战之后罗马以及之后的西方人会把仇人汉尼拔尊为战神一样，自由以及理性使他们获得了解决问题的方法。

    评价一个组织体系是否合理，其主要着眼点就是看其是否具备公平、公正、公开的素质，而这三点只有建立在自由、民主、共和的基础上才能成为现实，否则的话一切都是空谈。

    《杀戮与文化》一书向我们阐述了西方军队的组织形式，并映射到了军队背后的国家社会政治体制，客观的评价了东西方的差别，指出了西方引领世界文明的必然性。

      在历史长河中根植于专制统治之下的文明，在现代以及后现代社会中该何去何从，随着互联网时代的进程，那种愚昧人民的变相专制，终究要被人民所识破，到时是否会引起一场惊涛骇浪不得而知，而现代人需要具备的应该是正确的知识，明辨是非的眼光，不要成为乌合之众，知道自由生活是公民的权利，民主（选举投票）是公民对国家应付的义务。

     懒懒洒洒的一天，感觉没做什么事，一天就过去了。明天，又要面对如何带好团队的现实，期望从这些书中有所收获，即使一点半点都好。

                                      2017-02-26