我是一个爱花的人，家里、办公室都种了花，每天给它们浇花、剪枝，太阳出来搬它们去室外晒太阳，下雨了又把它们搬到室内，倾注了我很多的心血，然而它们还是病病弱弱，没有生机。
外面下着雨，我看着室外的绿植被风吹的摇摇晃晃，不禁沉思。
外面的这些绿植，很少有人来打理，都是由着它们自生自灭，可是它们生长的非常顽强，根紧紧地扎在地里，风吹雨打依然傲立，而我精心培养的绿植，舍不得风吹，舍不得雨打，却长成这样。是因为我扼杀了它们作为植物的本性吗？
大自然的规律就是“物竞天择，适者生存”。我这样的舍不得它们去适应大自然的环境，是不是就是在“杀”它们？
而这样培养在室内的绿植不就像养在家里，千娇百宠的孩子吗？我们给孩子提供最好的生活环境，舍不得受一点苦，是不是也是在“杀”他们？
朋友家的儿子不就是这样保护过度的后果吗？
因为我朋友是全职太太，所以她所有的时间都花在儿子身上，把她儿子当成自己的眼珠子一样保护着。从小到大都喂着吃饭，一直到小学二年级他还不会拿筷子；因为从小喂到嘴里的饭菜都是细碎的，以致于到现在读六年级吃大块的食物都咽不下去；每天起床第一件事就是看电视，哪怕要上学，都是一边看电视一边吃早饭；每天读书穿的衣服都是前一天晚上准备好放在床头，哪一天没准备他自己都不会根据天气来穿适合的衣服；每天放学回来就吃饭，没有盛过饭，没有洗过碗，不会剪指甲，生活上所有的事情都是妈妈在做；而且因为从小跟着妈妈长大，去哪里都是跟妈妈一起，所以十几岁还没有一个人坐过公交车，没有一个人单独出去过。
我有时候也会跟我朋友说，这样宠着他真的好吗？可是我朋友说，孩子读书太辛苦了，而且他还小着，离不开妈妈，离开就不放心。
我不禁怀疑，是孩子离不开妈妈，还是妈妈离不开孩子。前一段时间，看过一篇报道，台湾女艺人狄莺对她儿子的教育方式，就极端宠溺，甚至是控制。每天规定吃多少饭，每次考试规定考多少分，一直到十五岁之前儿子还跟她一起睡，她不接通告，不交际，所有的时间都跟孩子绑在一起。孩子没有自己的私人时间，不会独立思考，一去美国就因为藏枪支而被美国警方逮捕。这位女艺人作为妈妈，她呕心沥血，为孩子付出这么多，可是这真的是孩子需要的吗？
妈妈们永远都会说，孩子现在还小，还不懂事，长大就好了，可是等到多大妈妈们才会觉得孩子应该长大了呢？作为妈妈可能一辈子都觉得自己的孩子还是孩子吧？以前都是独生子女，家里人宠着、惯着，就拿我朋友家孩子来说，十几岁的孩子还这样依靠妈妈，以后出去读书、工作怎么办？难道父母一辈子跟着，陪读、陪工作？
这样的妈妈活生生把自己的孩子养成巨婴，还让自己过得非常的累。我们一直都说“孩子可以不成才，但是不能不成人”，然而现在很多父母教育孩子都把这句话弄反了。很多孩子成绩非常优秀，但是生活能力很差，社交能力很差，无论是网络上，还是身边我们都能看到太多这样的例子，考上重点大学，被学校辞退的，读硕读博，被公司辞退的。不是他们不优秀，而是可能他们的心理年龄还是一个孩子，他们被保护的太好，以致于社会上“狂风暴雨”的生存环境让他们“活不下去”，适当的挫折难道不好吗？
有时候我也在怀疑，我对绿植的的精心呵护其实是在扼杀它们的本性，那一些父母对孩子的过度保护是不是也是在扼杀孩子的天性？原本很多的事情可以让孩子自己去经历，但是父母会舍不得孩子，就想把最好的给孩子，把阻挡孩子成长的障碍都清除，可是我很想提醒各位父母，你们不会陪伴他走完他的一生，总有一天他要去面对属于他的人生，多经历一点磨难，方能成人，你们总是对他不放心，不敢放手让他去拼搏，他如何能成长？父母要做的是灯塔，指引他们而不是代替他们去承担责任，父母要做的是港湾，为他们在外拼搏回来后有一栖身之所。
总有一天小苗要长大，如果不从小让它历经风雨，扎根深土，它如何长成参天大树？
