对他人提供的信息，是一股脑地接受，还是用自己的大脑去分析判断？一起来了解关键问题提问法：
1.论题和结论是什么？
微信文章、书籍作者、演讲者总是在循循善诱地让我们相信他们的观点是正确的，他们到底想说什么？
2.理由是什么？
我们为什么要相信他？他是用什么来证明自己的观点的？
3.哪些词语意思不明确？
有没有意思不明确的词？比如有一文提到“中产阶级焦虑”、“PDCA循环”，却又没有说明具体的定义。
4.有没有价值观假设和描述性假设？
价值观假设通常是作者想当然的看法，认为两个相互对立的价值观中一个比另一个更重要。比如“竞争比合作更重要”。
一个观点由A→B→C得出来，B被隐藏，B就是描述性假设。比如，你想快速成长，听说小灶群不错，所以你想加入。其中就有一个描述性假设：你进入小灶群后能认真、主动学习、实践，坚持。如果这个假设不成立，那么你加入小灶群就不能实现预期目标。
5. 推理的过程有没有谬误？
证据从哪里来？我可以相信它吗？
6.证据的效力如何
个人经历、典型案例、专家意见、当事人证词作为证据可靠吗？个人观察、研究报告、样本和调查问卷能够代表整体吗？
7.有没有替代原因？
很多事件并非只有一种解释，哪个原因更合理？
8.数据有没有欺骗性？
那些令人动心的数字和百分比，一定要当心，如果是把你和马云放到一起算出来的平均收入，你能信吗？
9. 有什么重要信息被省略了？
任何一个信息出现在你面前都是有目的的，是用来说服你的，那些被作者隐藏起来的信息重要吗？
10.能得出哪些合理的结论？
经过以上的推论我们还能得出哪些结论？
不想成为人云亦云的人，以上方法是否对你有所启发？
