这是几年前出的一本书。今年的经济形势比较诡异，看看书中故事，仍有现实意义。

“我们的不少收入分配差距不是因为市场经济的结果,而恰恰是因为我们还不够市场经济。”这是郭凯在《王二的经济学故事》中的话。

信哉斯言！2008年国际金融危机以来，本来很紧迫的调整经济结构任务被迫让位于刺激经济，而4万亿的开闸放水无非又在重复饮鸩止渴的老路。但却有多少人没来由地自傲起来，甚至连改革方向都要倒转，本源是如何更好地市场化改革，却演变为我们这半吊子市场比之放任的市场如何高明等等理论。真是以其昏昏，使人昭昭。

其实，有些道理很简单，我相信，以偌大中国，有郭凯这等经济学造诣的专家学者不止一二，但能如此深入浅出地讲出这些道理的却寥寥。

原因无非以下几者：一是不屑为，学得文武艺，卖与“帝王”家，君不见一人身兼六职的经济学家赚得盆满钵满，何必辛苦将这些艰深理论将给小民听；二是不能为，整日埋头书斋，在厚厚的经济学理论中爬山探索，却少抬头看外面世界，风声雨声都不入耳；三是不愿为，对这些基本道理哪有不心知肚明之理，但就是揣着明白装糊涂，说一些似是而非的东西误导民众，以证明自己以及自己服务对象的正确。

往更深一层次讲，作者通过这些经济学小故事所讲述的恰恰超出了经济学范畴，而涉及到国家经济发展后面临的问题，也即社会问题、公平问题、甚至于制度问题。比如，他在全书第一篇“王二施粥和春节火车票的分配”中写道：“春运票价的辩论不只是一个价格问题的辩论，而是一个分配问题的辩论”。

其实，当下中国经济学领域遇到的问题已远非通过经济学原理“看不见的手”能够解决这么简单了。改革是个系统工程，经济可以先行，但绝不可能独行。在当前中国发展处于转型期、未来发展方向至关重要之时，这些上至房价、下至火车票的小故事有着大意义。在某些地方，作者直接点出了改革的主旨，如在“王二的水井和中国的油价”结尾写道“改革需要远见和勇气：不得罪人，没有远见，就很难有真正的改革”。

更难得的是，作者没有就问题论问题，而是从宏观角度就解决问题给出答案，而且这些答案并非“劫富济贫”式的简单粗暴解决，而是符合经济原理与现实需要的理智答案。比如，我们通常对贫富差距、垄断等等颇有微辞，但少有人客观分析“同一个王二”问题，也就是勤劳致富与特权致富可以是同一个人的不同阶段，比如合理涨价与垄断牟利可以同是一个企业的特征。

其实，这也是中国社会的复杂现实，在我们这个市场经济尚不健全、仍在转型的国家里，很难非黑即白、非对即错这么简单。这也在某种程度加大了很多人认知、继而是判断的混乱，也影响到对下一步发展方向共识的形成。从厘清混乱的角度讲，这本小册子更具现实意义。

上面这些观点已经令人刮目相看，但并不仅止于此，本书还理智地从经济学角度站在大多数人的“对立面”。有为“强势者”说话的，如罢工并不必然带来工人福利的最终增加。也有为民愤极大的政策辩护的，如认为征收“月饼税”合理，如反对房子“限价令”与“限购令”。

这又不由让我想到当年审议《物权法》时巩献田的反对意见，乞丐的打狗棒和百万富翁的金饭碗应该获得同等保护么？可现实恰恰是与大多数人的直观感觉相反，乞丐的打狗棒更需要保护，因为这是他的全部。“月饼税”与“限价令”就属于这种类型，其实质与表面乍看却是完全相反的。由此，才更能体现出作者客观、中立与理性的经济学家立场。

本书的成功之处与作者前一本热销书《一沙一世界：郭凯经济学札记》一样，都是通过小故事讲大道理。“SKI”原则得到了充分体现，即story，knowledge，idea。先讲个故事，然后说明这故事中的道理，最后是理念与观点所在。这比起满篇佶屈聱牙的大道理喜闻乐见多了。

小时候就知道“此地无银三百两，隔壁王二不曾偷”的俗话。在这句话背后，王二是被嘲笑的对象。那时奇怪怎么会有这样的蠢人。长大了才知道，其实，那些俗话与故事中被嘲笑的人往往并不比我们更蠢，如掩耳盗铃、如刻舟求剑、如买椟还珠、如削足适履、如邯郸学步，因为生活中的我们往往就是这样的人，在利益面前就不那么聪明了，只是不自知罢了。

其实，我们都是“王二”。这也就是经济学的意义所在，它不能让我们富裕，但可以知道自己为什么贫穷。它与每个人都相关，自觉或不自觉地，我们都在做王二。这书让我们明白了为什么是王二，王二为什么会这么做、该怎么做？

�