当商品不被当做商品

根据保险的基本运作原理，我们知道奥巴马医改，不是一种可以持续的商业保险。当然法官解释说这不是一种商品，一种征税补贴的政策，法院对此无能为力。

我们生活中很多商品，同样不被当做商品，这样做结果会是什么样？他们说医疗特殊、教育特殊、能源特殊、交通特殊、住房特殊，不能用市场化的方法来解决。

可实际上这些完全符合商品特征，生产它们需要耗费资源，品质有优有劣，人会为之争夺。明明是商品，但又不准人们以商品来对待它们，会产生什么样的后果？

为什么看病难，挂号排队那么长时间？明明该医院赚的钱，却被黄牛赚去了。核心原因，可能就是挂号费不够高，人们要花很长时间排队，不要感觉中国特殊，在每个实施低价公费医疗的国家都会出现。

为什么出现这种状态？追求公平，绝对的公平。可这个有点误区，就是除非人人都能得到快速的服务，否则谁也别想得到快速的服务，不患寡患不均。

其实我们可以搞个‘双轨制’，一条便宜的，随便排队；一条付费的，付高价，可以快点。这个方案其实挺好，只是有人觉得那些好医生就会去给付高价的人服务。

其实给人们多一种选择是永远不会错的。政府提供免费和平价医疗，会产生另外一个问题，就是在提供服务的那一端，会产生事无巨细的开支管制和庞大的行政管理费用。

每当有免费的午餐，人们就会产生资源的浪费。为了机制的运转，政府一定要对人们的行为进行管制，管着谁用多少，谁用多好。

在这种情况下钱已经不起作用了，价格机制也不起作用了。今天到了餐厅，爱吃什么点什么，最后付费就可以。反过来呢？

政府提供免费服务，政府说：你把所有吃饭的钱都交出来，我给你打理，你可以到餐厅中随便吃。这时候会出现什么情况？

好吃的都没了，全都不够。为了维持，政府不得不规定，每个人每周最多吃多少鸡蛋、多少肉、请客吃饭多少次等等。这些管制措施是必须的，维持下去的必备条件。

但它产生了大量的行政管理费用。实际上这不是一个好主意，就像把所有的医疗费都先交给政府，然后政府向你提供免费的医疗，也不是一个好主意。

问题：当商品不被当做商品，就会产生一连串无解的问题，除了医疗之外，你还能举出什么例子？

中石油、中石化、移动联通，国家把它们当做，可能影响国家安全的资源，指定商家负责。这其中带来的资源浪费、效率低下，人尽皆知。

再比如学区房，本来稍微有点的钱的孩子，都能上学。划片入学之后，就必须买套房才能入学，教育资源在极富裕家庭倾斜。价格这个重要的筛选规则被废除后，买房价格就会跌，租房价格就会涨。

租得起房的人会比买得起房的人多多了，所以有资格入学的学生人数也会涨。当然学校会筛选，可能是从父母的存款变成了学生的智商。即使这样应该也比现在更公平些。

应对未来不确定性——期货

为了应对未来的不确定性，除了保险之外，还有另外一种，就是期货合约和期货市场。很多人感觉期货是高风险、投机赌博的行为。

其实期货和保险一样，满足了人们的一个基本需求，就是对确定性的需求。总有人希望不管未来发生什么，他们自己是收入、支出是相同的、稳定的、可以预测的。

比如咖啡厅不希望咖啡的价格天天变动，消费者感觉会不好。但实际上，只要天气有变化，咖啡豆的价格就会变化。有什么办法，让咖啡价格变化时，他们卖出去的价格却不变呢？

注意，咖啡厅想要的，不是便宜的，当然也不是贵的咖啡价格，他们要的是稳定的咖啡价格。这时就有人愿意提供这样的服务，无论怎样变化，价格都一样的咖啡。这就是期货。

期货是这样安排的，一方被称为期货合约中的买方，就像上面提到的咖啡厅，他答应在未来规定的某个时间内，按规定的价格，像期货合同的卖方购买固定数量的某种产品。

每一份期货合同，都有三方，除了买卖双方，还有期货市场，它是个中介。也就是说，买期货合约的人是向期货市场买的，卖期货合约的人是把期货合约卖给期货市场。

通过中间人的作用是，买卖双方都免除了对方不能履行合约的风险，因为期货市场具有不管发生什么事情，他都履行单边合约的信誉。

在前面解释利息时，说任何资产的现值，取决于人们对这份资产未来收入的折现和。但对未来商品，也就是期货价格，人们通常会产生不同的看法。

每当人们出现不同看法，就可以通过期货市场来表达他们的看法，从看法中获利。人们对未来价格没有异议，没有不同看法，就不会有期货。

随着时间的推移，交割日的临近，价格的不确定性在减少，交割日的价格越来越清晰、稳定，买卖双方的异议不断收窄。到了那天，真相大白，大家就没有了不同意见。

这时会发生什么情况？假如咖啡价格涨到15块，咖啡厅就免除了高价买咖啡的风险，菜单就不用重印，消费者的良好印象也能够维持。

但假如咖啡价格是8块呢？咖啡厅也非常高兴，仍然以10块的价格购买咖啡。为啥亏了钱还高兴呢？因为这两块钱其实是购买稳定性的代价，跟买保险一样。买保险没生病，也高兴，有稳定性，10块钱的咖啡，他们也是愿意付的，为了稳定的价格。

期货合约本身并不能减少风险。风险是我们这个世界所特有的，没有人能够彻底消除。但期货合同起个重要作用，是重新分配风险。

有人喜欢风险，让他们承担风险；有人不喜欢风险，让他们减少风险。这是一种重新分配，各得其所，处境都得到了改善。那些讨厌风险的人，多付了一点钱，他们就得到了满足；而那些喜欢风险的人，喜欢大起大落，他们得到了金钱的补偿，也非常满意。

期货市场不是赌博，它只是重新分配了本来就不可避免的风险。而赌博是制造了本来不存在的风险，期货市场跟赌博是有本质区别的。

期货市场鼓励人们对未来做更准确预测。在期货市场，对未来价格预测越准确，你就越有机会赚钱，所以人们孜孜不倦地分析手头的所有信息，深入研究，以便更准确的预测。

我们经常听到，“这事你信不信，不信我们赌一下。”一旦到了赌，就马上变得谨慎，因为言论是廉价的，但要承担后果的言论，那就得谨慎了。猜一下，气象专家和期货专家，对天气的预测，哪一个更准呢？

期货专家，因为气温的预测，直接影响产量，影响对价格的预测，差一点就意味着盈和亏。正因如此，期货市场鼓励人们尽量披露信息，利用知识深入研究。

问题：一个关于恐怖活动预测的期货市场，是否可行？它会造成什么样的问题？

任何一个关于未来事件的期货市场，它的预测往往比其他预测更准确。因为人们要为自己的预测付出代价、承担后果，就会更加谨慎、更充分挖掘信息、利用信息。

当然美国最后叫停的因为担心恐怖分子操纵这个期货市场。一方面靠假消息来赚钱；第二方面，也可以通过期货市场的价格波动，知道政府那个地方防范比较紧，那个地方比较松，利用这些来搞破坏。

谢谢欣赏，个人能力有限，欢迎留言评论。观点来自《薛兆丰的经济学课》